№2-2410/11 РЕШЕНИЕ 27 октября 2011года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Надточиева П.В. при секретаре Попугаевой В.В. с участием истца Кряквина В.Н., третьего лица Кряквиной А.А., УСТАНОВИЛ: Кряквин В.Н. обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является квартиросъемщиком квартиры <адрес>. Общая площадь квартиры до перепланирования составляла 42,6 м2, жилая – 23,5 м2. Квартира состояла из двух жилых комнат площадью 10,7 кв.м. и 12,8 кв.м., коридора площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., туалета площадью 0,8 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры была произведена ее перепланировка, в ходе которой в жилой комнате площадью 10,7 кв.м. заложен существующий оконный проем и устроен новый размером 1300х1300мм в ненесущей наружной стене, в кухне демонтирован оконный блок вместе с частью наружной стены под ним и установлен новый дверной блок в габаритах существующего проема. Заложен дверной проем в перегородке между жилыми комнатами площадью 12,8 кв.м. и 10,7 кв.м. Демонтированы перегородки между кухней площадью 10,5 кв.м. и жилой комнатой площадью 10,7 кв.м. между жилой комнатой площадью 12,8 кв.м. и коридором площадью 5,5 кв.м. и возведена новая перегородка из силикатного кирпича толщиной 120 мм с устройством дверного проема и переносом в сторону коридора, в результате чего образовались кухня-столовая площадью 10,8 кв.м., прихожая площадью 5,0 кв.м., а площадь жилой комнаты стала 14,5 кв.м. Общая площадь квартиры составила 61,7 кв.м., жилая – 34,1кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: он (истец) и Кряквина А.А. По его заявлению БТИ Советского района г.Воронежа составлено техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес>, согласно которого указанную квартиру возможно принять в эксплуатацию. Данная перепланировка квартиры не нарушает несущие способности конструктивных элементов здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Однако, при обращении к ответчику с заявлением о принятии в эксплуатацию перепланировку истец получил отказ по тем основаниям, что перепланировка произведена самовольно, без предварительного получения разрешения на перепланировку. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. В судебном заседании истец Кряквин В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что одиннадцать лет назад сделали пристройку к квартире на основании выданного разрешения и самовольно произвели перепланировку. Все работы по перепланировки квартиры выполнены с целью улучшения благоустройства квартиры. Представитель ответчика Управы Советского района городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Третье лицо Кряквина А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ЖК РФ – на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Кряквин В.Н. является квартиросъемщиком квартиры <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают истец Кряквин В.Н. и Кряквина А.А. (л.д.15). Из плана квартиры видно, что общая площадь квартиры до перепланировки составляла 42,6 м2, жилая – 23,5 м2. Квартира состояла из двух жилых комнат площадью 10,7 кв.м. и 12,8 кв.м., коридора площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., туалета площадью 0,8 кв.м. (л.д.11). Акт обследования свидетельствует, что в квартире произведена перепланировка, в ходе которой в жилой комнате площадью 10,7 кв.м. заложен существующий оконный проем и устроен новый размером 1300х1300мм в ненесущей наружной стене, в кухне демонтирован оконный блок вместе с частью наружной стены под ним и установлен новый дверной блок в габаритах существующего проема. Заложен дверной проем в перегородке между жилыми комнатами площадью 12,8 кв.м. и 10,7 кв.м. Демонтированы перегородки между кухней площадью 10,5 кв.м. и жилой комнатой площадью 10,7 кв.м. между жилой комнатой площадью 12,8 кв.м. и коридором площадью 5,5 кв.м. и возведена новая перегородка из силикатного кирпича толщиной 120 мм с устройством дверного проема и переносом в сторону коридора, в результате чего образовались кухня-столовая площадью 19,8 кв.м., прихожая площадью 5,0 кв.м., а площадь жилой комнаты стала 14,5 кв.м. Общая площадь квартиры составила 61,7 кв.м., жилая – 34,1кв.м. (л.д. 12). Данная перепланировка произведена с целью улучшения благоустройства квартиры, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением (л.д. 8-10), и что произведенная перепланировка указанной квартиры не нарушает требования СНиП, комиссия приняла решение, что данную квартиру, с учетом проведенных работ по перепланировке, возможно принять в эксплуатацию (л.д. 11). Согласно технического заключения, произведенная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается техническим заключением визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес> (л.д.8-7). Таким образом, суд считает возможным разрешить Кряквину В.Н. сохранить перепланировку квартиры <адрес>. РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, согласно плана ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Советского района г. Воронежа. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья Надточиев П.В.