06.12. 2011 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе : председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием адвоката Юдина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова С.С. к Сысоевой Н.С. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

Установил:

Мельников С.С. обратился в суд с иском к Сысоевой Н. С. о разделе домовладения <адрес>, находящегося в долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова А.В. и представитель ответчицы по доверенности Сысоева Ю.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :

1. За Мельниковым С.С. признать право собственности на 1/18 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

2. Прекратить право собственности на 1/18 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отношении Сысоевой Н.С..

3. Мельников С.С. (в лице его представителя по доверенности Мельниковой А.В.) обязуется выплатить денежную компенсацию Сысоевой Н.С. за принадлежащую ей 1/18 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей в момент подписания данного мирового соглашения.

4. Денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей выплачивается Мельниковым С.С. (в лице его представителя по доверенности от 27.08.2011 г. Мельниковой А.В.) Сысоевой Н.С. при подписании данного мирового соглашения в полном объеме.

5. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. Расходы, связанные с ведением дела, в том числе на оплату услуг адвокатов, понесенные сторонами по настоящему делу, относится соответственно на понесшую такие расходы сторону. Уплаченные представителем истца Мельниковой А.В. государственная пошлина и расходы по составлению экспертного исследования возлагается на представителя истца Мельникову А.В..

Истец отказывается от исковых требований к Сысоевой Н.С. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца по доверенности Мельниковой А.В. и представителем ответчицы по доверенности Сысоевой Ю.В. по условиям которого :

1.За Мельниковым С.С. признать право собственности на 1/18 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

2. Прекратить право собственности на 1/18 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отношении Сысоевой Н.С..

3. Мельников С.С. (в лице его представителя по доверенности Мельниковой А.В.) обязуется выплатить денежную компенсацию Сысоевой Н.С. за принадлежащую ей 1/18 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей в момент подписания данного мирового соглашения.

4. Денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей выплачивается Мельниковым С.С. (в лице его представителя по доверенности от 27.08.2011 г. Мельниковой А.В.) Сысоевой Н.С. при подписании данного мирового соглашения в полном объеме.

5. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. Расходы, связанные с ведением дела, в том числе на оплату услуг адвокатов, понесенные сторонами по настоящему делу, относится соответственно на понесшую такие расходы сторону. Уплаченные представителем истца Мельниковой А.В. государственная пошлина и расходы по составлению экспертного исследования возлагается на представителя истца Мельникову А.В..

Истец отказывается от исковых требований к Сысоевой Н.С. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

Производство по делу по иску Мельникова С.С. к Сысоевой Н.С. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Трунов