2-2415/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., с участием прокурора Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цупко В.А. к ФГ «Общеобразовательное учреждение «Воронежский институт МВД России» о признании права на получение ежемесячного пособия в возмещение вреда здоровью и обязании производить ежемесячные выплаты,

установил:

Цупко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГ «Общеобразовательное учреждение «Воронежский институт МВД России» о признании права на получение ежемесячного пособия в возмещение вреда здоровью и обязании производить ежемесячные выплаты.

В судебном заседании поступило ходатайство представителя истца по доверенности Назаровой О.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика Сорокина В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив суду, что в адрес суда поступило заявление Цупко В.А. о назначении ежемесячной выплаты в связи с потерей 80% трудоспособности, а также об оплате стоимости проведенной экспертизы, в связи с чем руководством издано распоряжение и будет производиться выплата ежемесячной компенсации истцу и стоимость экспертизы.

Прокурор Сергеева О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Цупко В.А. к ФГ «Общеобразовательное учреждение «Воронежский институт МВД России» о признании права на получение ежемесячного пособия в возмещение вреда здоровью и обязании производить ежемесячные выплаты, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.