2 ноября 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Ткачевой В.М.,

с участием прокурора Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булавиновой Т.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Никулину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Булавинова Т.В., выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Никулину В.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в ночь с 02.04.2011г. на 03.04.2011г. её супруг ФИО2 был жестоко неоднократно избит Никулиным В.В. и подкинут в подъезд дома, где проживал. ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде <данные изъяты>, с которыми он, в состоянии комы был госпитализирован в нейрохирургическое отделение БСМП. В реанимационном отделении ФИО2 была проведена экстремальная операция: <данные изъяты>. 04.04.2011г. ФИО2 умер. 05.04.2011г. в отношении Никулина В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Преступными действиями Никулина В.В. их несовершеннолетнему сыну ФИО1, <данные изъяты> года рождения причинены тяжкие душевные страдания, ребенок испытал сильнейший стресс. В БСМП мужу была проведена <данные изъяты> и множество болезненных процедур, вся эта боль прошла через сына. По вине ответчика сын лишился любимого папы и дорогого для него человека, отец был для него помощником и опорой в жизни. В настоящее время ФИО1 испытывает постоянные сильные головные боли, страдает бессонницей, до сих пор сильно переживает потерю отца. У него пропал сон, аппетит, он постоянно пребывает в подавленном и угнетенном состоянии, замкнулся в себе. Со смертью ФИО2 их семья стала испытывать нужду в денежных средствах, так как муж полностью содержал ребенка. В связи с чем истица просит взыскать в свою пользу с Никулина В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Затем судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, был привлечен Булавинов В.М., являющийся отцом ФИО2

В судебном заседании истица Булавинова Т.В. исковые требования поддержала, дополнила, что в иске ошибочно указана сумма цифрами <данные изъяты> рублей, просит взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Кроме того, пояснила, что преступными действиями Никулина ее сыну были причинены душевные страдания, смерть отца для него страшная и тяжелая утрата, т.к. у них была счастливая семья, они любили друг друга, муж участвовал в воспитании сына, заботился о нем, содержал материально. Сын сейчас больше находится дома один, заходить в подъезд, где проживают родители мужа и где его нашли боится, у ребенка снизилась успеваемость, он очень сильно скучает по нему.

ФИО1 о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Никулин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится в <данные изъяты>, возражений по иску не представил.

Третье лицо Булавинов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев уголовное дело № по обвинению Нукулина В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага также в других случаях предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Никулин В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Так, 02.04.2011г. после распития спиртных напитков ответчиком и другими лицами в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями Никулин В.В. примерно в 22 часа 20 минут умышленно нанес ФИО2 не менее 51 удара руками и ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и левой нижней конечностей, причинив ему тем самым телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. После чего ФИО2 был доставлен в МУЗ г.о. г. Воронеж «ГКБ СМП № 1», где 04.04.2011г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Данные обстоятельства установлены приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10.08.2011г., согласно которого Никулин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 5-12), подтверждаются материалами уголовного дела № по обвинению Никулина В.В., обозренного в судебном заседании, имеющимся в нем заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.04.2011 г. Из приговора усматривается, что ответчик признал себя полностью виновным в совершенном преступлении, во время наступления смерти ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения. Также приговором суда был удовлетворен гражданский иск потерпевших Булавиновой Т.П. и Булавиновой Т.В., являющихся соответственно женой и матерью умершего, в пользу которых было взыскано в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.09.2011г. вышеназванный приговор от 10.08.2011г. был изменен в части размера назначенного Никулину В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, который снижен до 1 (одного) года, в остальной части оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу 22.09.2011г. (л.д.35-36).

Истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 16.01.1993 года (л.д. 15), согласно свидетельства о рождении умерший является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 18-19).

Оценивая, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Никулин В.В. совершил преступление, в результате которого ФИО2 скончался от причиненных ему телесных повреждений.

Исходя из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В связи с тем, что Никулиным В.В. причинен вред жизни Булавинову С.В., гибель которого является невосполнимой утратой для родственников, в связи с чем естественно ФИО1 как его сын испытывал нравственные страдания, ссылки обосновывающие доводы о перенесенных страданиях, не вызывают у суда сомнений, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. Также те обстоятельства, что брак у супругов не расторгнут, умерший проживал совместно с сыном, соответственно воспитывал, содержал его материально и заботился о нем, свидетельствуют о том, что именно ему причинены нравственные страдания. Несмотря на то, что приговором суда в пользу жены и матери ФИО2 взысканы компенсация морального вреда по <данные изъяты> руб., суд с учетом требований разумности и справедливости, считает взыскать в пользу несовершеннолетнего сына, потерявшего отца, сумму компенсации в большем размере. При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из того, что ответчик умышлено совершил преступление, его действия неоднократно пытались пресечь, но он продолжал избивать потерпевшего.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование согласно ст.56 ГПК РФ не представил.

Учитывая характер нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства дела, а также, что истцом не представлено доказательств физических страданий (ухудшения состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Булавиновой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в размере 500000 рублей, в остальной части следует отказать.

Кроме того, исходя из ст. 103 ГПК РФ с Никулина В.В. в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никулина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Булавиновой Т.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никулина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размер <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Булавиновой Т.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Никулину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.М. Бородовицына