Дело № 2-1681/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года город Воронеж Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Горемыкиной Г.И. к Черникову Н.А., ООО «Астероид», Черникову В.А. о признании договоров займа недействительными, установил: Первоначально Горемыкина Г.И. обратилась в суд с иском к Черникову Н.А., ООО «Астероид», указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Астероид» в лице директора Черникова Н.А. и ИП Черниковым Н.А. были заключены договоры займа, по условиям которых ИП Черников Н.А. передал денежные средства взаем ООО «Астероид», в целом на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии право требования по договорам займа было передано брату Черникова Н.А. – Черникову В.А.. Истица указывает, что денежные средства по договорам займа фактически не передавались, составлены задним числом, исключительно для создания фиктивного долга ООО «Астероид» перед ИП Черниковым Н.А., в некоторых договорах подпись директора ООО «Астероид» не принадлежит Черникову Н.А.. В последующем истица уточнила исковые требования, указав в качестве соответчика Черникова В.А., просит суд признать договоры займа недействительными. Правила определения подведомственности и подсудности споров установлены нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с нормами статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225-1 АПК РФ. Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Как следует из содержания пункта 3 статьи 225-1 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что Горемыкина Г.И. и Черников Н.А. являются участниками ООО «Астероид». Таким образом, настоящий спор возник между участником общества с ограниченной ответственностью с одной стороны, и самим юридическим лицом, а также другим участником общества, с другой стороны, относительно договора, вытекающего из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав его участников. Соответственно, данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду. При этом участие в деле после уточнения исковых требований в качестве ответчика Черникова В.А. не меняет корпоративный характер спора. Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (к примеру, определение ВАС РФ от 31.01.2011 года № ВАС-549/11 по делу № А70-2936/2010; определение ВАС РФ от 02.09.2011 года № ВАС-7827/11 по делу № А45-6946/2010 и др. ). Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Из положений пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено и в предварительном судебном заседании (пункт 4 статьи 152 ГПК РФ). Исковое заявление Горемыкиной Г.И. к Черникову Н.А., Черникову В.А., ООО «Астероид» о признании недействительными договоров займа, не может быть рассмотрено и разрешено Советским районным судом города Воронежа в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Воронежской области. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горемыкиной Г.И. к Черникову Н.А., ООО «Астероид», Черникову В.А. о признании договоров займа недействительными – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Шабанова О.Н.