Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князевой А.А. к Управе Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Князева А.А. обратилась в суд с иском к Управе Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является квартиросъемщиком квартиры <адрес>. С целью улучшения благоустройства квартиры, ею были осуществлены следующие работы: арочный проем жилой комнаты площадью 19,2 кв.м. зашит перегородкой из гипсокартона, в жилой комнате площадью 11,6 кв.м. демонтирован шкаф, в жилой комнате площадью 19,2 кв.м. возведена перегородка из гипсокартона с дверным проемом, в результате чего образовались: коридор площадью 1,9 кв.м., коридор площадью 1,6 кв.м., жилая комната площадью 15,6 кв.м., жилая комната площадью 13,0 кв.м. Произведенные изменения не противоречат СНиП. Выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций квартиры, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Однако перепланировка была произведена без разрешения органа местного самоуправления. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. Определением судьи от 03.11.2011 г. в качестве третьего лица по делу привлечена Рукина К.С. (л.д. 1). В судебном заседании истец Князева А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения. Ответчик - Управа Советского района город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 16). Ответчик - Администрация городского округа город Воронеж для участия в деле не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 18). Третье лицо – Рукина К.С. поддержала исковые требования. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Предъявление иска мотивировано тем, что в целях повышения благоустройства квартиры истец самовольно произвела перепланировку, в управомоченные органы не обращалась. Как усматривается из материалов дела, Князева А.А. является квартиросъемщиком квартиры <адрес> (л.д. 7). Согласно акту обследования в квартире <адрес> произведены следующие работы: арочный проем жилой комнаты площадью 19,2 кв.м. зашит перегородкой из гипсокартона, в жилой комнате площадью 11,6 кв.м. демонтирован шкаф, в жилой комнате площадью 19,2 кв.м. возведена перегородка из гипсокартона с дверным проемом, в результате чего образовались: коридор площадью 1,9 кв.м., коридор площадью 1,6 кв.м., жилая комната площадью 15,6 кв.м., жилая комната площадью 13,0 кв.м. Произведенная перепланировка не влияет на прочность качества самой квартиры, всего здания в целом и не нарушает требования СНиП. Комиссия считает возможным принять в эксплуатацию квартиру <адрес> с учетом проведенных работ по перепланировке (л.д. 8). Техническим заключением визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес> подтверждается, что выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций. Технические решения, применяемые при перепланировке квартиры, соответствуют экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры (л.д. 9-10). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., жилой – 28,6 кв.м., состоящую из коридора площадью 1,6 кв.м., коридора площадью 1,9 кв.м., коридора площадью 3,0 кв.м., санузла площадью 3,0 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., жилой комнаты площадью 15,6 кв.м., жилой комнаты площадью 13,0 кв.м. Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Шабанова О.Н.