Дело № 2-2564/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Краснову П.Э. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к Краснову П.Э. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд поступило заявление заместителя руководителя Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области об отказе от заявленных исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармидер С.В. поддержал заявление об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком суммы неосновательного обогащения и процентов.

Ответчик Краснов П.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Краснову П.Э. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.