установил: Крутских В.И. обратилась в суд с иском к управе Советского района городского округа г. Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры <адрес> квартиры до перепланировки составляла 51,5 кв.м., жилая – 36,6 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены следующие работы: демонтаж двух встроенных шкафов площадью 0,5 кв.м каждый. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила 51,6 кв.м., в том числе жилая 34,8 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы три человека: истица, Ушанев Г.А., Крутских Ж.Л. По заявлению истца составлено техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов квартиры и акт обследования <адрес>, согласно которых квартиру возможно принять в эксплуатацию. Данная перепланировка квартиры не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>. Затем судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г.о.г. Воронеж. Истица Крутских В.И., представитель ответчиков Управы Советского района г.о.г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж и третьи лица Ушанев Г.А., Крутских Ж.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке. Крутских В.И., представитель Управы Советского района городского округа г.Воронеж по доверенности Гостева Л.С., Ушанев Г.А., Крутских Ж.Л. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Крутских В.И. на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 14). По указному адресу зарегистрированы и проживают три человека: Ушанев Г.А., Крутских В.И., Крутских Ж.Л. (л.д. 8). Из плана квартиры видно, что до перепланировки жилое помещение состояло из трех жилых комнат площадью 9,1 кв.м., 11,7 кв.м. и 15,8 кв.м, двух шкафов площадью 0,5 кв.м. каждый, прихожей -4,8 кв.м., санузла - 0,9 кв.м., ванной - 2,0 кв.м., кухни- 6,2 кв.м. (л.д.13). Истица обращалась к ответчику с заявлением о сохранении жилого помещения в таком виде, но ей было отказано (л.д. 18). В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Акт обследования от 31.08.2011 г. и план квартиры БТИ Советского района г. Воронежа свидетельствуют, что истцом была выполнена перепланировка вышеуказанной квартиры, в ходе которых были произведены следующие работы: демонтаж двух встроенные шкафы площадью 0,5 кв.м каждый, перегородки между жилой комнатой площадью 15,8 кв.м и прихожей площадью 4,8 кв.м., перегородки между шкафом и прихожей и возведена новая перегородка из гипсокартона по деревянному каркасу с организацией дверного проема; произведен демонтаж перегородки между кухней площадью 6,2 кв.м и прихожей, существующих перегородок туалета площадью 0,9 кв.м и ванной площадью 2,0 кв.м, перегородки между туалетом и ванной и возведены новые перегородки из кирпича т=13мм с целью устройства санузла, в результате чего образовались: жилая комната площадью 14,0 кв.м, коридор площадью 7,2, санузел площадью 3,9 кв.м, кухня площадью 5,7 кв.м (л.д. 9,13). Выполненная перепланировка произведена с целью улучшения благоустройства квартиры, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением (л.д. 10-13), выполненная перепланировка указанной квартиры не нарушают требования СНиП, и комиссия приняла решение, что данную квартиру, с учетом проведенных работ по перепланировке, возможно, принять в эксплуатацию (л.д. 9). Согласно техническому заключению визуального обследования конструктивных элементов <адрес>, выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью; технические решения, применяемые при перепланировке квартиры соответствуют экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры (л.д.9-11). Из гигиенической оценки № ОГ-40-1116 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» следует, что законченные перепланировкой помещения жилой <адрес>, соответствуют требованиям ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 15-17). р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 34,8 кв.м., состоящей из коридора площадью - 7,2 кв.м., ванной – 3,9 кв.м., кухни – 5,7 кв.м., трех жилых комнат площадью -9,0 кв.м., 11,8 кв.м. и 14,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Е.М. Бородовицына