УСТАНОВИЛ:

Шевченко Л.М. обратилась в суд с иском к Долгову Н.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указывая, что 14 октября 2003 года между ней и ФИО1, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ФИО2, в соответствие с которым истец передала ФИО1 бесплатно в собственность свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась пожизненно содержать ее, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании квартиру. Стоимость всего объема содержания с иждивением составила не менее двух минимальных заработных плат, установленных законом, ежемесячно. На протяжении последних трех лет ФИО1 в силу разных обстоятельств не выполняла принятых на себя по договору обязательств: не оплачивала квартиру, не обеспечивала питанием, одеждой, необходимой помощью, не выплачивала установленную договором сумму, договоренности о том, что истец должна оплачивать квартиру не было. 18 мая 2011 года ФИО1 умерла. Её единственным наследником является муж ФИО9. На день смерти ФИО1 ответчик проживал совместно с нею и фактически принял наследство. После смерти супруги Долгов Н.В. выполнять обязательства по договору от 14.10.2003 года не намерен, истец направила ему письмо с просьбой расторгнуть договор от 14.10.2003 года, однако он не ответил. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор пожизненного содержанияс иждивением, заключенный между Шевченко Л.М. и ФИО1 14.10.2003 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированный в реестре за номером № и передать <адрес> в собственность Шевченко Л.М., прекратить право собственности ФИО1 на указанную квартиру, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 24.11.2003 г.

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просила расторгнуть договор пожизненного содержанияс иждивением, заключенный между Шевченко Л.М. и ФИО1 14.10.2003 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО2, зарегистрированный в реестре за номером <данные изъяты>, признать за Шевченко Л.М. право собственности на <адрес>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по ордеру Сухорукова И.И. подержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик Долгов Н.В. признал иск.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 октября 2003 года между Шевченко Л.М. и ФИО1 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ФИО2, в соответствие с которым истец передала ФИО1 бесплатно в собственность свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась пожизненно содержать ее, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость всего объема содержания с иждивением определена в размере двух минимальных заработных плат в месяц (л.д. 9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником <адрес> является ФИО1 (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умерла 18.05.2011 года (л.д. 11).

Согласно копии наследственного дела, единственным наследником к имуществу ФИО1 является ее <данные изъяты> – Долгов Н.В. (л.д. 26-29а, 41-45).

Истец обращалась к ответчику с предложением о расторжении договора, ответчик в свою очередь ответил, что не намерен исполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением (л.д. 12,18).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Долговым Н.В. принимается судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор пожизненного содержанияс иждивением, заключенный между Шевченко Л.М. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО2, зарегистрированный в реестре за номером 5120.

Признать за Шевченко Л.М. право собственности на <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 24.11.2003 г. о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Очнева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 г.