№ 2-2498/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.12.2011г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В, с участием истца Тамбулова С.Н., представителя ответчика МУП «Водоканал Воронеж» Люкова В.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тамбулова С.Н. к МУП «Водоканал Воронеж» о понуждении производить расчеты по фактическому объему потребления воды, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, установил: Тамбулов С.Н. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал Воронеж» об обязании произвести расчет, компенсации морального и материального вреда, указав, что 04.05.2008г. представителем МУП «Водоканал Воронеж» был установлен водомер на водопроводе, подающем воду в его (истца) дом по адресу: <адрес>. Был составлен акт. Водомер также был приобретен в МУП «Водоканал Воронеж». Несмотря на этот факт и на то, что истцом регулярно сообщались в МУП «Водоканал Воронеж» сведения о показаниях счетчика воды, руководством МУП «Водоканал Воронеж» ему (истцу) необоснованно выставлялись счета не за фактически потребленные объемы воды, согласно показаний счетчика, а вымышленные, превышающие фактические объемы в несколько раз. Истец оплачивал счета до марта 2010г. Последняя квитанция с показаниями счетчика <данные изъяты> куб., а текущее <данные изъяты> куб., предъявлен счет за <данные изъяты> куб. потребленной воды <данные изъяты> руб., в то время как сумма не может превышать <данные изъяты> руб. Он (истец) неоднократно обращался в МУП «Водоканал Воронеж» с попыткой урегулировать вопрос, но безрезультатно. Кроме того, ему(истцу) причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который состоит из расходов на общественный транспорт и подготовку материалов суд. Просит суд обязать МУП «Водоканал Воронеж» производить расчеты на основании фактического объема потребленной воды, обязать ответчика выплатить моральный и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Тамбулов С.Н. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика производить расчеты на основании фактического объема потребленной воды, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того,пояснил, что материальный ущерб складывается из транспортных расходов связанных с поездками в мировой и районный суд, МУП «Водоканал Воронеж». При подготовке к судебному заседанию он (истец) понес расходы на изготовление копий в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Подтвердить документально данные расходы он не может. Требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рубля обосновывает тем, что ему не приятно находиться в суде и доказывать свои требования. Представитель ответчика МУП «Водоканал Воронеж» Люков В.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что дом истца по <адрес> находится в составе <данные изъяты>, водопроводная труба проложена за счет средств членов товарищества. Тамбулов С.Н. как абонент обязан ежемесячно сообщать в МУП «Водоканал Воронеж» показания приборов учета воды. Истцу изначально выставлялась оплата за воду исходя из показаний приборов учета. Впоследствии истец перестал сообщать показания прибора учета воды, в связи с чем, ему начисляется плата за воду исходя из средних установленных нормативов потребления воды. При обращении истца в МУП «Водоканал Воронеж» и сообщении им показаний приборов учета воды, ему будет произведен перерасчет. В настоящее время за истцом числится долг по оплате воды. Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, истец Тамбулов С.Н. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.65,66). Согласно технических условий МУП «Водоканал Воронеж» является поставщиком водоснабжения в <адрес>, в том числе по <адрес>, с МУП «Водоканал Воронеж» заключен договор на отпуск питьевой воды (л.д.48, 49). Как следует из материалов дела, абоненту <данные изъяты> МУП «Водоканал Воронеж» поставлен допуск в эксплуатацию узла учета холодной воды (л.д. ), составлен акт об установлении водомерной системы на общий ввод по <адрес> (л.д.). Согласно акта, 04.05.2008 г. истцу МУП «Водоканал Воронеж» установлен водомер ф-15 (л.д.5). Предъявление иска Тамбулов С.Н. мотивирует тем, что ответчик выставляет ему для оплаты водоснабжения завышенные суммы исходя из средних установленных нормативов, тогда как начисления следует производить в соответствии с показаниями прибора учета воды. Из расчета по оплате водоснабжения и канализирования по МУП «Водоканал Воронеж» следует, что по лицевому счету Тамбулова С.Н. с 01.05.08г. по 31.10.2011г. задолженность за абонентом составляет <данные изъяты> руб. (л.д.). Из требований истца следует, что он просит суд производить расчеты по водоснабжению с ним исходя из показаний счетчика, указанных в квитанциях. из квитанций по оплате водоснабжения усматривается, что до мая 2008г. указаны показания водомерного прибора – <данные изъяты> (л.д.37). В судебном заседании установлено, что начиная с мая 2008 года по октябрь 2011 года показания прибора учета истцом в квитанции об оплате указывались периодически (л.д. 37-47). В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил, установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций. Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с требованиями к качеству коммунальных услуг, предусмотренными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.11). Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п.7 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Согласно подпункту "б" пункта 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов. Постановлением главы городского округа город Воронеж № 1612 от 16.12.2008г. утверждены нормативы потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения для граждан – потребителей коммунальных услуг в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета, согласно которым норматив водоснабжения, 1 куб. м. в месяц на одного человека по холодному водоснабжению составляет 10.44 куб. м. Согласно решения Воронежской городской думы от 07.07.2005г. № 85-П «Об утверждении нормативов водопотребления и водоотведения для населения», для жилых домов, оборудованных газовыми водогрейными колонками, ванной или душем, местным водоотведением норматив потребления услуг водоснабжения на 1 жителя л/сутки на холодное и горячее водоснабжение составляет 181 л. По смыслу вышеуказанных норм, при наличии прибора учета расчет платежей, в частности за водоснабжение производится исходя из его показаний. Таким образом, обязанностью абонента, а в данном случае истца, является своевременное сообщение ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета. Из квитанций на оплату услуг по водоснабжению на имя истца усматривается, что истец в установленном порядке не сообщал МУП «Водоканал Воронеж» показания прибора учета воды (л.д.37-47). Так в период с мая по сентябрь 2008 г. истец не сообщал ответчику показания прибора учета воды. Квитанция подтверждает, что текущее показание прибора учета воды было сообщено Тамбуловым С.Н. в сентябре 2008г., в связи с чем в квитанции произведена корректировка(перерасчет) (л.д.38). Далее, с ноября 2008 г. по март 2009 г. Тамбулов С.Н. вновь не сообщал текущие показания прибора учета воды, в связи с чем, оплата начислялась исходя из средних нормативов потребления. В марте 2009 г. с учетом поступивших текущих показаний прибора учета, МУП «Водоканал Воронеж» произвел корректировку платежей (л.д.39). В период с апреля 2009 г. по сентябрь 2009 г. Тамбулов С.Н. вновь не сообщал текущие показания прибора учета воды, в связи с чем, оплата начислялась исходя из средних нормативов потребления (л.д.39-40). После сообщения в сентябре 2009 г. истцом текущих показаний прибора учета, МУП «Водоканал Воронеж» произвел корректировку платежей, в связи с чем, в период с октября по декабрь 2009 г. включительно счета на оплату истцу не выставлялись (нулевые квитанции) (л.д.41). Более того, сам истец в судебном заседании не оспаривал, что с марта 2011 г. по настоящее время, прекратил сообщение текущих показания счетчика воды ответчику. Данный довод подтверждается квитанциями. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком правил начисления за оказанную услугу по водоснабжению, и ненадлежащим исполнении истцом своих обязанностей по ежемесячному сообщению текущих показателей прибора учета воды МУП «Водоканал Воронеж». Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец не лишен возможности обратится в организацию ответчика с просьбой произвести перерасчет, сообщив текущие показания прибора учета холодной воды, не оплачивая при этом размер задолженности по водоснабжению, выставленный ему к оплате с учетом средних нормативов, что и было предложено ему судом и представителем ответчика. Однако истец не выразил желания сообщить текущие показания прибора учета воды и на момент рассмотрения судом указанного спора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Иных доказательств в обоснование исковых требований Тамбулов С.Н. суду не представил. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковое требование Тамбулова С.Н. о понуждении производить расчеты по фактическому объему потребления воды не подлежат удовлетворению. Исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований о понуждении производить расчеты по фактическому объему потребления воды, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Тамбулову С.Н. в удовлетворении иска к МУП «Водоканал Воронеж» о понуждении производить расчеты по фактическому объему потребления воды, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня составления судом решения в окончательной форме. Судья: Мещерякова Е.А. Мотивированное решение составлено 09.12.2011 г.