дело № 2-2378/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02.11.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием адвоката Журавлевой И.Б., ответчика Алексеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведева А.В. к Алексееву Е.В. о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Алексееву Е.В. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав, что 26.07.2011г. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Алексеева Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Алексеевым Е.В. п.9.10 ПДД, ст.12.15 КоАП РФ (управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением автомобилю истца технических повреждений). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. За составление акта осмотра и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Ввиду того, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в обязательном порядке согласно полису № в <данные изъяты>, истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». <данные изъяты> выплатило ему <данные изъяты>., т.е. лимит ответственности по договору страхования. Также им (истцом) был проведен расчет стоимости автотранспортного средства, в соответствии с которым его автомобиль в технически исправном состоянии составляет <данные изъяты> руб., за составление заключения было оплачено <данные изъяты> руб. Сумма невозмещенного материального ущерба составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (действительная рыночная стоимость) + <данные изъяты> (оплата заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) + <данные изъяты> руб. (оплата заключения о стоимости транспортного средства) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

Медведев А.В. просит взыскать с Алексеева Е.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Журавлева И.Б., представляющая интересы истца, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Алексеев Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, исковые требования признал частично, полагая, что из заявленной суммы материального ущерба должна быть вычтена стоимость годных остатков.

Суд, выслушав адвоката, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.07.2011г. в 3 час. 40 мин. на 25 км <данные изъяты> водитель Алексеев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Медведева А.В. При этом водитель Алексеев Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и наличие вины Алексеева Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2011, постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.07.2011, и не оспаривался в судебном заседании самим Алексеевым Е.В.

В результате столкновения автомобилям были причинены технические повреждения.

Технические повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № от 08.09.2011г., составленном экспертом-техником <данные изъяты> Осмотр автомобиля истца производился в присутствии ответчика.

Согласно заключения № от 12.09.2011, составленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые запасные части составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключения № от 26.09.2011, составленного <данные изъяты>, стоимость автомобиля <данные изъяты> в технически исправном состоянии составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В данном случае лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, как собственнику автомобиля <данные изъяты>, является ответчик Алексеев Е.В., по вине которого и произошло дорожно-транспортное происшествие. Отсутствие вины ответчиком не доказано.

Суд принимает во внимание представленные истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости автотранспортного средства, составленные <данные изъяты>, оснований сомневаться в данных заключениях у суда не имеется. В опровержение данных заключений доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит вычету из стоимости автомобиля по заключению №. Кроме того, подлежит вычету и сумма стоимости годных остатков – <данные изъяты> руб. По пояснениям адвоката Журавлевой И.Б. автомобиль в поврежденном состоянии истцом продан за <данные изъяты> руб. Следовательно, годные остатки не могут быть переданы ответчику.

Таким образом, с ответчика Алексеева Е.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб., с учетом расходов, понесенных истцом по оплате за составление заключений в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Медведевым А.В. была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Пропорционально размеру удовлетворенных требований за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>) х <данные изъяты>).

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя – адвоката Журавлевой И.Б. в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей. Суд считает данные расходы разумными, исходя из сложности дела и объема юридической помощи, оказанной адвокатом, со стороны ответчика возражений по размеру расходов не поступило.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексеева Е.В. в пользу Медведева А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Авдеева С.Н.

Мотивированное решение составлено 10.11.2011г.