Дело № 2-2837/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20.12.2011 года г. Воронеж Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи – Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении суда гражданское дело по иску Самотина А.М. к Надточем М.А. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Самотин А.М. обратился в суд с иском к Надточнм М.А. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В суд поступило заявление Самотина А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям. Действия истца Самотина А.М. по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны. В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Самотина А.М. к Надточем М.А. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.