2-2090/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Раздымалина И.С. к Симонову К.В. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Раздымалин И.С. обратился в суд с иском к Симонову К.В. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 31.12.2008 г. между Симоновым К.В. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, после чего в тот же день Симонов К.В. получил данную сумму от ФИО1 по расписке. Согласно п. 2 договора, Симонов К.В. должен вернуть долг не позднее 31.12.2009 г. Однако ответчик в указанный срок долг не вернул. 05.05.2011 г. гр-н ФИО1 в соответствии со ст.ст. 382, 389 ГК РФ уступил истцу полный объем прав требования по долгу. До настоящего времени ответчик долг Раздымалину И.С. не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил. В связи с изложенным Раздымалин И.С. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В последствии Раздымалин И.С. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика также проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. – сумма займа, срок по договору займа с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 г. = 365 дней, савка рефинансирования 8,25%, (<данные изъяты>

Истец Раздымалин И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Раздымалин Р.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Симонов К.В. в судебном заседании уточненный иск не признал, пояснив, что брал у Девяткина <данные изъяты> рублей по договору займа в 2008 году. Срок возврата займа по договору, 31 декабря 2009 года. В установленный срок Симонов возвратил не всю сумму займа. 20 июня 2011 года Симонов вернул Раздымалину И.С. последний платёж по займу, в присутствии свидетеля. Расписка о передаче Симоновым К.В. денег Раздымалину была им сожжена в присутствии свидетелей. Письменных доказательств, что он (Симонов) исполнил свои обязательства по договору займа у него нет.

Представитель ответчика Харитонов О.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснения Симонова К.В. поддержал, пояснив, что Симонов возвратил всю сумму займа, однако, ни Девяткин, ни Рвздымалин не дали Симонову расписку о получении ими денег. Симонов неоднократно обращался с заявлением о мошенничестве со стороны Девяткина и Раздымалина, но в возбуждении уголовного дела было отказано. На сегодняшний день Раздымалин хочет получить деньги по договору, который уже исполнен.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснял, что между ним и Симоновым К.В. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты>. Деньги Симонов должен был мне вернуть без процентов через год, 31.12.2009 г. Девяткин неоднократно извещал ответчика о том, что ему (Девяткину) нужны деньги, а срок возврата долга прошёл, но ответа не получал. Когда понял, что ответчик не вернёт деньги, то переуступил долг Раздымалину.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 31 декабря 2008 года между ФИО1 и Симоновым К.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 2 указанного договора, сумма займа может быть погашена частями в течении 12 месяцев, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31.12.2009 г. (л.д. 7).

Получение займа по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> также подтверждается распиской Симонова К.В. от 31.12.2008 г. (л.д. 8).

В предварительном судебном заседании от 13.10.2011 г. ответчик Симонов К.В. пояснял, что расписку которую он (Симонов) писал при получении займа, Раздымалин сжег, когда получил от него (Симонова) сумму займа. Расписка, на основании которой основан иск, поддельная.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Воронежского регионального центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

Согласно экспертного заключения № от 06.12.2011 г., рукописные записи, а также подписи от имени Симонова К.В., расположенные в договоре займа от 31.12.2008 г. и в расписке о получении займа от 31.12.2008 г. выполнены Симоновым К.В. (л.д. 92-98).

Каких-либо сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, специалистом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, научно обоснованы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При этом, суд относится к доводам ответчика и его представителя о том, что Симонов К.В. обязательства по договору от 31.12.2008 г. исполнил в полном объеме, критически, так как доказательств возврата займа по указанному договору ФИО1 или Раздымалину И.С., суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом составлен и представлен суду расчет взыскиваемой суммы, согласно которого: Просрочка платежа за период с 01.01.2010 г. по 20.12.2011 г. составляет 710 дней, ставка рефинансирования 8,25 %, сумма займа <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен. Суд находит его правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Истец просит взыскать и проценты по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке и договоре займа не указан размер процентов, подлежащих выплате в случае не возврата в срок долга, то суд считает необходимым взыскать проценты в размере ставки рефинансирования, которая составляет по состоянию на день предъявления иска 8,25 % годовых.

Следовательно, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика Симонова К.В. в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Раздымалина И.С. подлежащими удовлетворению. В его пользу, по мнению суда, следует взыскать сумму долга – <данные изъяты>., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

Расходы подтверждаются материалами дела, а именно чеком-ордером и квитанцией от 24.08.2011 г., согласно которым истцом была оплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д. 3,4).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Таким образом, с Симонова К.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симонову К.В. в пользу Раздымалина И.С. сумму долга по договору займа от 31.12.2008 г. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Ермолов.