Дело № 2-2538/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием представителя истца по доверенности Котова С.В., ответчицы Ветохиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Ветохиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ветохиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 06.03.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (далее - Банк) и Ветохиной Е.Д. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику автокредита в сумме <данные изъяты> под 11% годовых на приобретение нового наземного транспортного средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> на срок по 06.03.2013 года. 06.03.2008 года Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов Заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты по кредитному договору. Так, Заемщик допустил нарушение сроков уплаты по кредитному договору, не осуществив в срок до 12.04.2011 г. платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 22.10.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора и п. 4.2. договора залога (в редакции дополнительного соглашения № от 23.03.2009 г. к кредитному договору) Заемщик обязался не позднее 2-х рабочих дней с даты гос. регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. На момент подачи искового заявления указанные договорные обязательства Должником также не исполнены. Заемщик извещался Банком о необходимости предоставить страховой полис КАСКО, ОСАГО, документ, подтверждающий факт полной оплаты страховой премии, заключить трехстороннее соглашение, а также в случае невыполнения условий кредитного договора о досрочном взыскании всей суммы долга. Однако действий направленных на выполнение данных условий кредитного договора Должник не произвел. В соответствии с п. 5.3.4. (п.п. а, в) Кредитного договора, в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения (в т. ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог или не заключения трехстороннего соглашения Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 09.04.2011 г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее пятнадцати календарных дней с момента получения требования. До настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается залогом легкового автомобиля по договору залога транспортного средства № от 06.03.2008 г. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ветохиной Е.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2011г. в сумме <данные изъяты>, в т. ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 22.10.2010 г. по 28.04.2011 г. - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 11.12.2010 г. по 25.09.2011 г. - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11.12.2010 г. по 25.09.2011 г.- <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – легковой автомобиль.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России по доверенности Котов С.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица Ветохина Е.Д. иск признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Ветохиной Е.Д. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Ветохиной Е.Д. кредит в сумме <данные изъяты> под 11% годовых на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> на срок по 06.03.2013г. (л.д. 29-30).

Кредит был предоставлен Заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ветохиной Е.Д., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12,28).

Согласно п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов Заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ветохина Е.Д. неоднократно допускала нарушение сроков уплаты по кредитному договору. Так, ответчица не осуществила в срок до 12.04.2011 г. платеж по кредиту в сумме 13 106, 55 рублей и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 22.10.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме <данные изъяты>. (л.д.13)

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составила - <данные изъяты>, в т. ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 22.10.2010 г. по 28.04.2011 г. - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 11.12.2010 г. по 25.09.2011 г. - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11.12.2010 г. по 25.09.2011 г.- <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора и п. 4.2. договора залога (в редакции дополнительного соглашения № от 23.03.2009 г. к кредитному договору) Заемщик обязался не позднее 2-х рабочих дней с даты гос. регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса, а также в тот же срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. На момент подачи искового заявления указанные договорные обязательства Должником также не исполнены.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу п. 5.3.4. (п.п. а, в) Кредитного договора, в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения (в т. ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог или не заключения трехстороннего соглашения Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2011г. Ветохиной Е.Д. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20), данное требование, согласно почтовому уведомлению, получено ответчицей 14.04.2011г. (л.д.19), однако до настоящего времени Ветохина Е.Д. не выплатила сумму задолженности.

Согласно п. 6.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких - либо обязательств по кредитному договору, удовлетворение требований Кредитора происходит путем обращение взыскания на предмет Залога. (л.д.31-32).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются правовые основания для обращения взыскания за заложенное имущество по кредитному договору.

При этом суд учитывает представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля №, произведенный <данные изъяты> по которому рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д.34-58).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветохиной Е.Д., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 06.03.2008 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и Ветохиной Е.Д. - автомобиль <данные изъяты>, дата выдачи - 27.02.2008, принадлежащий Ветохиной Е.Д., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.