Дело № 2- 2510/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2011г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием представителя истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» Куцан Ю.А. по доверенности, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Перину А.А., Шлыкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Перину А.А. и Шлыкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.11.2006г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» » и Периным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Перину А.А. были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых, срок возврата кредита – 17.11.2010г. В целях обеспечения выданного кредита 17.11.2006г. между АКБ «МБРР» и Шлыковым С.М. был заключен договор поручительства №. 27.02.2009г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. В соответствии с п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № от 17.11.2006г. заключенному с Периным А.А. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей». Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 17 числа в размере <данные изъяты>. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Истец просит суд взыскать с Перина А.А. и Шлыкова С.М. солидарно кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>.- сумма штрафа на сумму основного долга и процентов, а всего <данные изъяты>., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куцан Ю.А. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перин А.А. в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Шлыков С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2006г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» » и Периным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого, Перину А.А. были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев, до 17.11.2010г., под 19% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 17 числа в размере <данные изъяты>. При нарушении срока исполнения обязательств сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы за просроченный составляет 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,1% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-12).

В целях обеспечения выданного кредита 17.11.2006г. между АКБ «МБРР» и Шлыковым С.М. был заключен договор поручительства № (л.д. 13-15).

В силу п.1.1 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик обязательств по кредитному договору, поручитель (Шлыков С.М.)обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Судом установлено, что ФАКБ «МБРР» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредитных средств в сумме <данные изъяты>. выполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д.18).

Вместе с тем, Периным А.А. обязательство по возврату кредита не исполнено, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.115-123).

27.02.2009г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам № (л.д.23-25). К вышеуказанному договору составлен акт приема-передачи, который подписан сторонами 27.02.2009г. (л.д.26).

В соответствии с п. 1 договора и приложения № к указанному договору, право требования по кредитному договору № от 17.11.2006г. заключенному с Периным А.А. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (л.д.27-29).

Таким образом, судом установлено, что ответчик систематически несвоевременно вносил платежи, а с 17.12.2008 г. полностью прекратил погашение кредита (л.д.115-123).

В соответствии с условиями договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 19.01.2010г. (л.д. 19),оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетов истца, суммарная задолженность ответчиков по кредитному договору – <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>.- сумма штрафа на сумму основного долга и процентов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств в обосновании возражений на иск, правильность расчета не оспорили.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска в полном объеме.

решил:

Взыскать с Перина А.А., Шлыкова С.М. солидарно в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2006 г. в следующем размере: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму штрафа на сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Перина А.А., Шлыкова С.М. солидарно в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.