Дело № 2-2489/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Ширковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусарова М.А. к Юровой В.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Гусаров М.А. обратился в суд с иском к Юровой В.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 04.05.2008 года ЦЧБ СБ РФ предоставил Юровой В.В. кредит в сумме 150000 руб. на основании кредитного договора №. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гусаровым М.А. был заключен договор поручительства № от 04.05.2008 года. Заемщик Юрова В.В. свои обязательства перед банком в полном объеме не выполнила и допустила просрочку платежа, в связи с чем, Банк обратился с требованием в мировой суд о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Мировым судьей судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Юровой В.В. и Гусарова М.А. в пользу ЦЧБ СБ РФ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. 08.07.2009 судебным приставом – исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Во исполнении указанного исполнительного производства с меня взыскано <данные изъяты>. 21.10.2010 исполнительное производство в отношении Гусарова М.А. было прекращено в связи с фактическим исполнением требований., содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Добровольно возвратить сумму долга ответчица отказывается. В связи с изложенным, Гусаров М.А. просит суд взыскать с Юровой В.В. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Юрова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 04.05.2008г. между АК СБ РФ ОАО в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Юровой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок по 4 мая 2013 года под 17% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица – Гусарова М.А. по договору поручительства № от 4 мая 2008г. Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Воронеж взыскано в солидарном порядке с Юровой В.В., Гусарова М.А. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6). Постановлением от 08.07.2009г. судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство в отношении Гусарова М.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 03.06.2009г. (л.д.9). В результате исполнения указанного судебного приказа с ФИО1 взыскано <данные изъяты>. (л.д. 10,11). Кроме того, с должника Гусарова М.А. в рамках исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. (л.д. 7,8,11). В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>., уплаченные им как поручитель по кредитному договору и убытки в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец пояснил, что добровольно возвратить удержанную с него сумму в счет исполнения обязательств, а также убытки ответчик отказывается, избегает с ним встреч. Он неоднократно приходил к ней, но ответчица говорила, что денег у неё нет. Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает правильным и обоснованным расчет, представленный истцом, согласно которому сумма процентов подлежащих уплате в соответствии со ст.395 ГК за период с 21.10.2010г. по 21.20.2011г. составляет <данные изъяты>., общий долг <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик Юрова В.В. в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, требования Гусарова М.А. о взыскании денежных средств, процентов подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплачена при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юровой В.В. в пользу Гусарова М.А. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.