2-2349/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Ширковой Э.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Дорошенкову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, суммы за фактическое пользование земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к Дорошенкову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, суммы за фактическое пользование земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Дорошенковым А.М. заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № от 21.09.2009г. В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязуется вносить арендную плату за право пользования участком поквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала. В адрес ответчика было направлено уведомление-предупреждение с указанием суммы основного долга по арендной плате за период с 21.09.2009г. по 30.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 26.10.2009г. по 16.06.2011г. в размере <данные изъяты> руб., за фактическое пользование земельным участком в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с предложением погасить суммы задолженности в пятидневный срок. На дату подачи иска задолженность не погашена.

В судебное заседание Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Дорошенков А.М. исковые требования не признал, считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденным Постановлением Правительства Воронежской области Департамент является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции, является юридическим лицом (л.д.13-19,11).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дорошенков А.М. является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации 18.01.2006г. (л.д. 60-67,68), и использует земельный участок в предпринимательской деятельности (размещение складских помещений).

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Дорошенкову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, суммы за фактическое пользование земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.