№ 2-2464/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 декабря 2011 года Советский районный суд г. Воронежа

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя истца Вержуцкой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королева В.В. к Линникову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. обратился в суд с иском к Линникову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.03.2008 года дал в долг ответчику <данные изъяты>, который в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также сумму в размер <данные изъяты> за пользование заемными средствами в течении трех календарных месяцев, т.е. до 25.06.2008 года. Однако, в указанный срок сумма долга ответчиком не была возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с Линникова А.В. сумму долговых обязательств по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долговых обязательств по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты долга за период с 26.06.2008 года по 23.11.2011 года (1230 дней) при ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в размере <данные изъяты> рублей, пеню в соответствии с п.6.2 договора займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Королев В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представляющая его интересы по доверенности Вержуцкая Л.Г., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Линников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, по месту его регистрации.

Суд, выслушав представителя истца Вержуцкую Л.Г., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 25.03.2008г. между Королевым В.В. и Линниковым А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>, при этом, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истцу сумму в <данные изъяты>. Срок займа определен сторонами до 3-х календарных месяцев (л.д.6). Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 807- 811, 395 ГК РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Королева В.В. о взыскании долга по договору займа от 25.03.2008 года в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 248050 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК за период с 26.06.2008 года по 23.11.2011 года (1230 дней) с учетом действующей с 03.05.2011 года ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. С представленным расчетом суммы процентов суд считает возможным согласиться, поскольку сумма займа в установленный срок не возвращена, а возможность начисления процентов предусмотрена законом. В связи с чем, указанные требования также подлежат удовлетворению.

Кроме того, п.6.2 договора займа от 26.06.2008 года предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд не считает необходимым выходить за пределы заявленных истцом требований, и они подлежат удовлетворению в том размере, в каком просит истец.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Королева В.В. подлежат взысканию с Линникова А.В. также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплата которых подтверждается представленными платежными документами.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6240 рублей 25 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, поскольку общая сумма государственной пошлины, которая должна быть уплачена по настоящему иску, должна составлять в настоящее время <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Королева В.В..

Взыскать с Линникова А.В., <данные изъяты>, в пользу Королева В.В. возврат долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.05.2010 г. по 28.05.2010 года в сумме <данные изъяты>, пеню за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>, возврат государственной помощи в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Линникова А.В., <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.