№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием истца Сычевой С.Д., представителя ответчика Управы Советского района городского округа г.Воронеж Гостевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сычевой С.Д. к Администрации городского округа г.Воронеж, Управе Советского района городского округа г.Воронеж, Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева С.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением в комнате <адрес>, изменить договор найма указанного помещения, признав ее нанимателем, и обязать Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж заключить с нею договор социального найма <адрес>. в обоснование заявленных требований указала, что летом 2003 года вселилась в спорное жилое помещение совместно с ФИО3, с которым состояла в гражданском браке, где стали проживать совместно. ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении и на него открыт лицевой счет. На протяжении более 8 лет их проживания в комнате они трижды делали в ней ремонт. 26.06.2009 года она с ФИО3 зарегистрировала брак, который был расторгнут 10.08.2010 года. Несмотря на это, она как член семьи ФИО3 проживала в спорном жилом помещении, там оставались ее вещи, посуда, постельное белье и т.д. 13.08.2011 года ее супруг ФИО3 умер. Она занималась организацией его похорон, поскольку являлась членом его семьи. После его смерти она продолжает проживать в указанной выше комнате. Таким образом, считает, что, вселившись в спорную комнату с согласия нанимателя – его супруга ФИО4, в качестве члена его семьи, приобрела право пользования жилым помещением в комнате. Однако, при обращении в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж с заявлением о заключении договора найма спорного жилого помещения, ей было отказано в связи с непредставлением документов, являющихся основанием для заключения соответствующего договора.

В судебном заседании истец Сычева С.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что в управление Росимущества по Воронежской области по спорному вопросу не обращалась.

Представитель ответчика Управы Советского района городского округа г.Воронеж Гостева Л.С. просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку дом находится в федеральной собственности, а истицей не представлено доказательств обращения в Управление Росимущества по Воронежской области по вопросу заключения с ней договора найма жилого помещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица Сычева С.Д. с 26.06.2009 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.10). 10.08.2010 года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11). С 06.05.2003 года ФИО3 был зарегистрирован в <адрес> (л.д.12).

Из сообщения Управления Росимущества по Воронежской области усматривается, что <адрес> находится в федеральной собственности.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время в управление Росимущества по Воронежской области по вопросу заключения договора найма она не обращалась.

Доказательств нарушения прав истца суду не представлено, также как и доказательств невозможности заключения договора найма на спорное жилое помещение без обращения в суд.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Сычевой С.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сычевой С.Д. к Администрации городского округа г.Воронеж, Управе Советского района городского округа г.Воронеж, Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.