Дело № 2-2586/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года город Воронеж Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к Владимировой З.Ф., Владимирову С.Ю., Владимировой С.Ю., Владимировой И.Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: МКП «ВЖКК» обратилось в суд с иском к Владимировой З.Ф., Владимирову С.Ю., Владимировой С.Ю., Владимировой И.Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, указывая, что Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Воронежа от 21.09.2000 г. общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на баланс МКП «ВЖКК» с 15.01.2001 г. № и включено в муниципальную собственность. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают: Владимирова З.Ф., Владимиров С.Ю., Владимирова С.Ю., Владимирова И.Ю. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги с марта 2009 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с Владимировой З.Ф., Владимирова С.Ю., Владимировой С.Ю., Владимировой И.Ю. задолженность по уплате за жилье и коммунальные платежи за период с 01.03.2009 г. по 01.08.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца – МКП «ВЖКК» по доверенности Ноздрачев С.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Владимирова З.Ф., Владимиров С.Ю., Владимирова С.Ю., Владимирова И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 31, 32, 33, 34). В силу статей 118, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 163 Жилищного кодекса РФ порядок управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, устанавливается соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом местного самоуправления. Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Статьей 682 Гражданского кодекса РФ закреплено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании в <адрес> проживают и зарегистрированы: Владимирова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владимиров С.Ю., <данные изъяты>, Владимирова С.Ю., <данные изъяты>, Владимирова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Лицевой счет открыт на Владимирову З.Ф. (л.д. 9). Справка МУП «МИВЦ» г. Воронежа свидетельствует, что на август 2011 г. у жильцов <адрес> имеется задолженность по уплате за жилье и коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11-19). Истцом 10.03.2010 г., 12.09.2011 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 20, 21). Направленные уведомления оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательства в опровержение доводов истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Владимировой З.Ф., Владимирова С.Ю., Владимировой С.Ю., Владимировой И.Ю. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей за период с 01.03.2009 года по 01.08.2011 года в размере <данные изъяты>). Взыскать с Владимировой З.Ф. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Взыскать с Владимирова С.Ю. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Взыскать с Владимировой С.Ю. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Взыскать с Владимировой И.Ю. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Шабанова О.Н.