Дело № 2-1694/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шабановой О.Н.,

при секретаре Калабуховой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Алехину В.В., Периной Е.А., Матвееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Алехину В.В., Периной Е.А., Матвееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что 17.05.2007 года между Алехиным В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому Алехину В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., перечисленных на БСС клиента №, сроком до 17.05.2012 г., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17.05.2007 г. были оформлены договора поручительства с Периной Е.А. и Матвеевым Р.В.. Алехин В.В. обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать солидарно с Алехина В.В., Периной Е.А., Матвеева Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за введение ссудного счета – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Капцураж Б.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики – Алехин В.В., Перина Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 127, 128).

Ответчик Матвеев Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 129).

Представитель ответчика Матвеева Р.В. по доверенности Маринов Д.Т. возражал против исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, Алехин В.В. 17.05.2007 г. подписал Условия предоставления кредитов на неотложные нужды, в соответствии с которыми ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Алехину В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 17.05.2012 г.. Заемщик (Алехин В.В.) обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета <данные изъяты> годовых (л.д. 8-9, 13-16).

Срок уплаты процентов определяется информационным графиком погашения задолженности, последний срок погашения кредита – 17.05.2012 г. (л.д. 17-18).

Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам № (№ №), № (№) за период с 17.05.2007 г. по 21.02.2011 г. (л.д. 39-58), а также мемориальным ордером № от 17.05.2007 г. (л.д. 123).

Довод представителя ответчика относительно того, что мемориальный ордер не подтверждает факт того, что денежные средства получил Алехин В.В., суд считает несостоятельным.

В пункте 4.1 Условий предоставления кредитов установлено, что возврат представленного Клиенту Кредита, уплату начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметрах кредита» Заявления-оферты. В соответствиями с пунктом 5.1.3. Условий предоставления кредитов клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку по Кредиту, начисленные за пользование Кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии Банка и комиссии сторонних банков (при наличии).

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2009 г. зачислений на ссудный счет Клиента, соответствующих графику, не производилось. Ответчик Алехин В.В. после 30.09.2009 г. платежи не вносил, то есть систематически нарушал договорные обязательства (л.д. 36-37). Доказательств обратного суду не представлено.

Материалы дела свидетельствуют, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17.05.2007 г. были заключены договор поручительства № с Периной Е.А. (л.д. 27-29), договор поручительства № Матвеевым Р.В. (л.д. 32-34).

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом 20.06.2011 г. направлялись заемщику Алехину В.В. и поручителям Периной Е.А., Матвееву Р.В. уведомления о рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве в связи с неисполнением договорных обязательств (л.д. 59, 60, 61).

Направленные уведомления оставлены без ответа и удовлетворения.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчики Алехин В.В., Перина Е.А., Матвеев Р.В. не представили доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суммарная задолженность ответчика Алехина В.В. по кредитному договору составила – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Алехина В.В., Периной Е.А., Матвеева Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Алехина В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Взыскать с Периной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Взыскать с Матвеева Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.