определение по делу по иску Диленко З.Н. к Диленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей.



№ 2 – 117/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2012 года г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Диленко З.Н. к Диленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Диленко З.Н. обратилась в суд с иском к Диленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Диленко А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Диленко И.В., истец Диленко З.Н., представитель третьего лица ОФМС Воронежской области по Советскому району г. Воронежа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судья разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, судья принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия представителя истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Диленко З.Н. к Диленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.М. Ермолов