Дело № 2-2705/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года город Воронеж Суд Советского района города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подольской Л.И., Подольской О.И. к Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз» в лице филиала «Воронежгаз» о принуждении к исполнению обязательств по предоставлению достоверной информации о стоимости, проведении перерасчета платы и возврату суммы корректировки за услугу в виде установки в квартире индивидуального прибора учета газа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Подольская Л. И., Подольская О.И. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз» в лице филиала «Воронежгаз» о принуждении к исполнению обязательств по предоставлению достоверной информации о стоимости, проведении перерасчета платы и возврату суммы корректировки за услугу в виде установки в квартире индивидуального прибора учета газа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В судебном заседании истица Подольская Л.И. суду пояснила, что по существу исковые требования заключаются в том, что цена работ за установку газового прибора (счетчика) в квартире была значительно завышена. В связи с чем, просят произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные деньги в размере <данные изъяты>., также взыскать расходы по копированию в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда. Таким образом, в данном случае спор возник в связи с осуществлением и защитой потребителем своих прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей". По существу указанный спор имущественного характера. Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Предъявление требований об обязании предоставления достоверной информации, об обязании произвести перерасчет, о компенсации морального вреда обусловлено предъявлением требования о взыскании денежных средств (убытков). Фактически требования неимущественного характера являются производными от требования имущественного характера (заявлены в связи с наличием имущественного спора). В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что названное гражданское дело принято к производству Советского районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истцы изначально предъявили иск по месту нахождения организации. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску Подольской Л.И., Подольской О.И. к Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз» в лице филиала «Воронежгаз» о принуждении к исполнению обязательств по предоставлению достоверной информации о стоимости, проведении перерасчета платы и возврату суммы корректировки за услугу в виде установки в квартире индивидуального прибора учета газа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Шабанова О.Н.