Дело №2 - 2565/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Ворониной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скопинцева А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Скопинцев А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что с 2005 года по настоящее время является нанимателем комнаты №, расположенной в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Здание по <адрес> было построено в 1975 году под нужды общежития и принадлежало федеральному государственному предприятию Центр кадровой и социальной работы ТСО "Воронежстрой". На основании Постановления Правительства РФ от 19.04.1993г. №348 "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Воронежской области" здание общежития было передано в государственную собственность Воронежской области в ведение государственного предприятия Центр кадровой и социальной работы ТСО "Воронежстрой". Решением Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов от 03.09.1993г. №201 приватизация Центра кадровой и социальной работы ТСО "Воронежстрой" осуществлена с включением в уставный фонд стоимости здания по <адрес>. В 1997г. АООТ "Центр кадровой и социальной работы" было преобразовано в ОАО "Центр кадровой и социальной работы". Таким образом, право собственности на здание по <адрес>, в результате включения его стоимости в уставный капитал акционерного общества, зарегистрировано за ОАО "ЦКСР". С просьбой о заключении договора социального найма и передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации он обращался в Управление жилищного фонда и жилищной политики и к руководителю ОАО "ЦКСР", однако положительного ответа не получил. Считая позицию ответчика необоснованной и противоречащей законодательству, а также ссылаясь на нарушение закона, допущенные при приватизации общежития Центром кадровой и социальной работы, истец просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном право собственности (по 1/2 доли) в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>.

В судебное заседание истец Скопинцев А.В. не явился о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал (л.д. 30).

Представитель истца по доверенности Скопинцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать право собственности на спорную комнату за Скопинцевым А.В. и ФИО1 по 1/2 доли, также пояснила, что в 2005 году истец вселился в спорное жилое помещение, с ним был заключен договор найма жилого помещения. Совместно с ним зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО1 Истец обращался в Департамент муниципальной собственности с заявлением о передаче ему жилого помещения в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку в реестре муниципального имущества данное общежитие не значится.

Представитель ответчика ОАО «ЦКСР» по доверенности Вахнина И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, иск признала.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещен в установленном законом порядке (л.д. 25-26).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.06.2005 г. между ОАО «Центр кадровой и социальной работы» и Скопинцевым А.В. был заключен договор № (с дополнительным соглашением от 22.09.20010г. к нему), на основании которого Скопинцеву А.В. и его <данные изъяты> ФИО1 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, была предоставлена для постоянного проживания комната №, номер на поэтажном плане <адрес>, общей площадью 17,9 кв.м. По акту приема-передачи от 17.06.2005г. указанная комната Скопинцевым А.В. была принята (л.д. 10-13). Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточки), в спорной комнате зарегистрированы и проживают: Скопинцев А.В. и ФИО1 (л.д. 18). На данное жилое помещение открыт лицевой счет № на имя Скопинцева А.В. (л.д. 9).

Ранее истец Скопинцев А.В. и его <данные изъяты> ФИО1 участия в приватизации жилых помещений не принимали (л.д. 16-17).

Согласно справке ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» от 03.10.2011г. предоставленное Скопинцеву А.В. в наем жилое помещение в настоящее время имеет нумерацию: комната <адрес> (л.д. 14).

Как установлено в судебном заседании Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой» был преобразован в АООТ «ЦКСР». Приватизация произведена на основании решения Малого Совета Воронежского областного совета народных депутатов № 201 от 03.09.1993 г. План приватизации Центра кадровой и социальной работы был утвержден решением Комитета по управлению госимуществом Воронежской области от 05.10.1993 г. №. В состав имущества, включенного в уставный капитал данного предприятия при приватизации вошли объекты социальной сферы – жилые здания (общежития), в том числе и общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика по доверенности Вахнина И.А. признала исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Скопинцевым А.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли комнаты <адрес> (по договору найма № от 17.06.2005 г. числится комнатой №) в <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли комнаты №<адрес> <адрес> (по договору найма № от 17.06.2005 г. числится комнатой №) в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья Р.И. Боева