Дело № 2-2693/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г.Воронежа Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Бородовицыной Е.М., с участием адвоката Поповой Л.О., при секретаре Ткачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толмачевой Е.А. к Ломовой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Толмачева Е.А. обратилась в суд с иском к Ломовой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 23.03.2011 г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Ломовой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 23.04.2011г. Однако ответчица до настоящего времени не выполнила обязательства по договору. Согласно п.п. 3.1 договора, в случае невозвращения в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Количество дней просрочки с 23.04.2011г. по 23.10.2011г. составляет 180 дней, ставка рефинансирования 8,25 %. Сумма процентов составляет <данные изъяты>. Кроме того, для защиты интересов в суде был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом Поповой Л.О., за услуги которой было оплачено <данные изъяты>. В связи с чем, истица просит взыскать в ее пользу с Ломовой Л.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Адвокат Попова Л.О. представляющая интересы Толмачевой Е.А., просила удовлетворить исковые требования, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчица Ломова Л.Н. исковые требования признала. Истица Толмачева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; также должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.03.2011 г. между Толмачевой Е.А. и Ломовой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которого истица передала в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 23.04.2011г. Согласно п. 3.1. договора, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата (л.д. 8). На основании изложенного, судом бесспорно установлено, что деньги Толмачевой Е.А. Ломовой Л.Н. передавались, ответчица их получила, и поэтому договор считается заключенным. Кроме того, в судебном заседании ответчица исковые требования признала. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Толмачевой Е.А. подлежащими удовлетворению. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата долга за период с 23.04.2011 г. по 23.10.2011 г., суд его проверил, считает правильным. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-у учетная ставка рефинансирования с 3.05.2011 г. составляет 8,25 %. Период начисления процентов с 23.04.2011 г. по 23.10.2011 г. составил 183 дней, а истцом в расчете ошибочно указано 180 дней. Таким образом, проценты рассчитываются следующим образом <данные изъяты>. В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому сумма процентов, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Толмачева Е.А. понесла судебные расходы: госпошлина при подаче иска - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 21.10.2011г., согласно которого адвокат Попова Л.О. осуществляла правовой анализ документов по данному спору, изучала сложившуюся судебную практику, составила исковое заявление. В счет исполнения договора об оказании юридической помощи, а также за юридическую консультацию Толмачевой Е.А. было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 9,12,31). При рассмотрения заявления суд применяет Постановление адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 03.12.2009 г., согласно которому, ведение дел в судах – <данные изъяты>. за день занятости, составление жалоб, ходатайств, иных документов – <данные изъяты>., дача устной консультации, правового совета – <данные изъяты>. С учетом изложенного суд считает, что сумма <данные изъяты>. находится в разумных пределах. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Вышеуказанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Толмачевой Е.А. к Ломовой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ломовой Л.Н. в пользу Толмачевой Е.А. сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размер <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Е.М. Бородовицына