№2-2382/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03.11.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Минакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Минакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2007 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Минаков В.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете. В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 общих условий – по телефонному звонку клиента. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 21.12.2007г. – дата, которая считается датой заключения договора. Ответчик в соответствии с принципом свободы договора и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по Договору во время действия льготного периода. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, имущественная ответственность за нарушение договора и т.д., а именно такие сведения указаны в Тарифах. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей РФ, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). На дату предъявления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

14.03.2011г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Воронежа был вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО). Однако от ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем 06.05.2011 года судебный приказ был отменен.

"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) просит взыскать с Минакова В.Н. сумму общего долга - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. РФ - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., и расходы по госпошлине при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены судом в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 08.10.2007г. Минаковым В.Н. было подписано заявление – анкета на получение кредитной карты, в соответствии с которым была активирована кредитная карта, предоставленная истцом - "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) ответчику – Минакову В.Н. В данном заявлении Минаков В.Н. предлагал заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты для осуществления операций за счет кредита, предоставляемого Банком. Также в заявлении было прописано об ознакомлении Минакова В.Н. с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании данного заявления 14.03.2011г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Воронежа был выдан судебный приказ о взыскании с Минакова В.Н. <данные изъяты>., а также госпошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что от Минакова В.Н. поступило заявление с возражением относительно исполнения, судебный приказ бал отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Воронежа от 06.05.2011г. (л.д.10).

Согласно представленного расчета задолженность Минакова В.Н. по состоянию на 20.08.2011г. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Минаковым В.Н. обязательств по кредитному договору, у "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) возникло право на взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 20.08.2011г. и состоит из: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Со стороны ответчика возражений на произведенный и представленный Банком расчет не поступило, условия договора не оспорены.

В своем письменном заявлении в суд ответчик Минаков В.Н. указал, что действительно взаимодействовал с Банком Тинькофф КС с декабря 2007г., регулярно и вовремя платил взносы, оказывал помощь в привлечении клиентов. Однако в связи с кризисом в марте 2009г. был уволен с работы. В связи с материальным положением, небольшим размером пенсии, состоянием здоровья он не может погасить задолженность перед Банком.

Между тем, доводы ответчика о материальном положении и состоянии здоровья не могут повлечь освобождения его от выполнения обязательств по кредитному договору, поскольку такого основания ни законом, ни договором не предусмотрено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая принцип состязательности, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., и при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Минакова В.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Авдеева С.Н.