№2-181/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Надточиева П.В.,

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя истца ОАО «ОЭК» Пимбурской И.К., представителя третьего лица ЦЧБ ОАО «Сбербанка России» Ботвинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Объединенная Энергостроительная Корпорация» к Самсонову Д.С. о взыскании излишней выплаченной заработной платы,

установил:

ОАО «ОЭК» обратилось в суд с иском к Самсонову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – излишне полученная заработная плата и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ОЭК» по доверенности Пимбурская И.К. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Ботвинникова М.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Судом представителю истца разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ОАО «Объединенная Энергостроительная Корпорация» к Самсонову Д.С. о взыскании излишней выплаченной заработной платы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Надточиев П.В.