Дело № 2-2787/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года город Воронеж Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абуладзе Г.О. к Патола М.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное» о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании судебных расходов, установил: Абуладзе Г.О. обратился в суд с иском к Патола М.Р., ООО «Благодатное» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 26.01.2006 г. заключил с Патола М.Р. договор займа, по которому передал в долг Патола М.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 26.01.2011 г. За пользование суммой займа Патола М.Р. обязался уплачивать 10% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ООО «Благодатное» 26.01.2006 г. был заключен договор поручительства, по которому ООО «Благодатное» несет солидарную ответственность по кредитному договору. В сроки, предусмотренные договором займа денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты за период с 26.01.2006 г. по 26.01.2011 г. Просит суд взыскать солидарно с Патола М.Р., ООО «Благодатное» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал аналогичные пояснения. Ответчик Патола М.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 16). Представитель ответчиков – Патола М.Р., ООО «Благодатное» по доверенностям Головин В.П. признал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.01.2006 года между Абуладзе Г.О. (Заимодавец) и Патола М.Р. (Заемщик) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 26.01.2011 года. Пунктом 5 договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% годовых (л.д. 10). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.10 оборот). Обязательство по договору займа было обеспечено договором поручительства от 26.01.2006 года, заключенного между Абуладзе Г.О. и ООО «Благодатное» (л.д. 7-9). Материалы дела свидетельствуют, что в адрес ответчиков 10.04.2011 года направлялись требования об уплате денежных средств (л.д. 11, 12). Направленные требования оставлены без ответа и удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям Головин В.П. признал исковые требования в полном объеме. Полномочия на признание иска подтверждены доверенностью. По смыслу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Вследствие чего, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Руководствуясь ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Патола М.Р., Общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» в пользу Абуладзе Г.О. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>). Взыскать с Патола М.Р. в пользу Абуладзе Г.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» в пользу Абуладзе Г.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Шабанова О.Н.