№ 2-276/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.

при секретаре Попугаевой В.В.,

с участием представителя истца Савченко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых К.В. к Зацепину В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Щербатых К.В. обратился в суд с иском к Зацепину В.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав, что 21.10.2004 года между АК СБ РФ и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В тот же день между АК СБ РФ и ним (истцом) был заключен договор поручительства, по условиям которого он брал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком его обязательства по выше указанному кредитному договору. Решением суда от 05.11.2008 года с него, ответчика и ФИО1 солидарно взыскана кредиторская задолженность в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. 22.01.2009 года с его счета была списана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Щербатых К.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представляющий его интересы по доверенности Савченко Е.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. за период с 22.01.2009 года по день подачи иска 09.12.2011 года

Ответчик Зацепин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) ЧЦБ СБ России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.10.2004 года между ОАО ЦЧБ СБ РФ и Зацепиным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по 21.10.2009 года под 19% годовых. В целях обеспечения обязательств Зацепина В.А. по указанному кредитному договору, в тот же день с ФИО1 и Щербатых К.В. заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д.10-12, 13).

Зацепин В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, решением Советского районного суда г.Воронежа от 05.11.2008г. взыскано солидарно с Зацепина В.А., ФИО1, Щербатых К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России кредиторскую задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Щербатых К.В. в Сбербанке России, 22.01.2009 года с него списана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д.14-15).

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам (п.2, п/п 1, ст. 325 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает требования в части взыскания с ответчика суммы оплаченного долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2009 года по 09.12.2011 года в размере <данные изъяты>., поскольку в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвратил.

Кроме того, при подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Щербатых К.В. удовлетворить.

Взыскать с Зацепина В.А., <данные изъяты>, в пользу Щербатых К.В. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Надточиев П.В.

Мотивированное решение составлено 25.01.2012г.