ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2012 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа, в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т. при секретаре Таратыновой И.А., с участием адвоката Зябкина Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А.М. к Таратухину Р.М. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.М. обратился в суд с иском к Таратухину Р. М. о взыскании ущерба и судебных расходов, указывая, что 13.07.2011г. в результате ДТП произошло столкновение двух автомобилей: «<данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Таратухину Р.М., которым управлял ФИО1 и который признан виновным в ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>.

На основании Договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с филиалом ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, ему- Рубцову А.М. была выплачена сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» лимит ответственности автостраховщика составляет <данные изъяты>., потому разница между суммой реального ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в качестве ответчиков указал Таратухина Р.М. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, с которых просит взыскать солидарно сумму ущерба <данные изъяты>, госпошлину и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от ответчика Таратухина Р.М. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО1

При этом представитель истца категорически возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Определением суда от 16.01.2012г. ходатайство было оставлено без удовлетворения и к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление, содержащее такие требования, может быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика Таратухина Р.М.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Адвокат Зябкин Ю.А., представляющий интересы ответчика Таратухина Р.М., заявил ходатайство о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, представив паспорт ответчика..

Обратившись к паспорту, усматривается, что на момент предъявления иска Таратухин Р.М. зарегистрирован (с 23.04.2011г.) по адресу: <адрес>, что является территорией Коминтерновского района.

Место нахождения филиала ООО «Россгосстрах» в Воронежской области значится : г<данные изъяты>, что является территорией Ленинского района.

Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом представитель истца Севергин А.А. возражал против направления дела по подсудности, вместе с тем пояснил, что в производстве Ленинского суда находится гражданское дело по иску Рубцова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела адвокат Зябкин Ю.А. просил направить дело по подсудности исходя из разумности с учетом того, что Таратухин Р.М. добровольно застраховал свою ответственность на сумму <данные изъяты>., потому размер ответственности автостраховщика будет значительно выше, чем ответственность согласно закону «Об ОСАГО».

Принимая во внимание, что в Ленинском районном суде г Воронежа уже находится на рассмотрении дело по иску Рубцова А.М.к ООО «Россгосстрах», потому в целях более быстрого рассмотрения дела и исходя из интересов истца, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Рубцова А.М. к Таратухину Р.М. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгосстрах» в Воронежской области о взыскании ущерба и судебных расходов передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Котенко Т.Т.