25 января 2012 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Патрунину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Петрунину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 01.03.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Петруниным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Петрунину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 01.03.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита, 01.03.2007 г. между банком и Петруниным А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 01.03.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности Петрунина А.В. по кредитному договору № от 01.03.2007 г. составляет – <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Петрунина А.В. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере – <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 01.03.2007 г.; взыскать с ответчика Петрунина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Петрунин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.03.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Петруниным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Петрунину А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 01.03.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи от 1.03.2007 г. автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом составляет 9% годовых (л.д. 9-10).

В целях обеспечения выданного кредита, 01.03.2007 г. между Банком и Петруниным А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 11-13,14-15).

Согласно п. 13,15 условий данного договора, залогодержатель вправе в случае нарушения залогодателем условий изложенных в кредитном договоре, потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (л.д. 13).

Денежные средства, указанные в кредитном договоре № от 01.03.2007 года, были перечислены на расчетный счет ответчика 05.03.2007 г., что подтверждается платежными поручениями № (л.д. 17-20).

Как усматривается из договора № купли-продажи автомобиля от 01.03.2007 г., Петрунин А.В. приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> стоимость автомобиля – <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Согласно п. 10 кредитного договора № от 01.03.2007 года, Петрунин А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 9). Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору (л.д. 32,33). Сумма задолженности Петрунина А.В. по кредитному договору № от 01.03.2007 г. составляет – <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 47,30 руб. (л.д. 35-60).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности представленной банком.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суммарная задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого, согласно договора залога определена – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 15 договора залога предусматривает, что в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество (л.д. 13).

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрунина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2007 года в размере – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере – <данные изъяты> по кредитному договору № от 01.03.2007 года.

Взыскать с Петрунина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородовицына Е.М.