Дело № 2-290/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Богомолову А.В. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Богомолову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то обстоятельство, что 24.09.2008 г. между Банком и Богомоловым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 24.09.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 24.09.2008 года между Богомоловым А.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Впоследствии истец обратился в суд с иском к Богомолову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2008 года в размере <данные изъяты>., и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования банка были удовлетворены в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком, которая составляет <данные изъяты>. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 15 договора залога № от 24.09.2008 года, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>», принадлежащий Богомолову А.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Русфинанс Банка» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 77 ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 24.09.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Богомоловым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита 24.09.2013 года, для покупки автомобиля (л.д. 10 – 13). Согласно договору залога № от 24.09.2008 года заключенному между банком и Богомоловым А.В. предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>» (л.д. 9).

В соответствии с заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 04.10.2010 года, вступившим в законную силу 08.11.2010 года, с Богомолова А.В., в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2008 года в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8).

Согласно п. 1 договора залога имущества № от 24.09.2008 года залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>» (л.д. 9).

Как усматривается из сообщения ГУ МВД России по Воронежской области УГИБДДД указанное транспортное средство зарегистрировано в УГИБДД ГУВД по ВО за Богомоловым А.В. (л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Богомолов А.В. не явился в судебное заседание, своих возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет продажную начальную цену, с которой должны начаться торги.

Суд, учитывая представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, произведенный ООО «<данные изъяты>», по которому рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 24-43), считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Богомолова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 24.09.2008 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Богомоловым А.В. - автомобиль № принадлежащий Богомолову А.В., <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Богомолова А.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.