№2 – 113/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04. 2012г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием прокурора Беляевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Свиридова В.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании суммы за проведение экспертизы и суммы в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании суммы за проведение экспертизы и суммы в возмещение вреда здоровью.

В заявлении указал, что с 1995 года он проходил службу в <данные изъяты>. 17.04.2006 года был уволен по ограниченному состоянию здоровья в соответствии со ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации ( приказ ВПТУ МЧС России от 14.04.2006 г. №, прил. 2). Основанием увольнения послужило признание его Военно – врачебной комиссией ГУВД ВО ограниченно годным к военной службе по причине «Военной травмы».

26.02.2007 г. Главным бюро МСЭ Воронежской области он был признан <данные изъяты> по причине «военная травма».

В связи с признанием его <данные изъяты> для выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, ему необходимо было установить степень утраты трудоспособности в процентах ( порядок выплат сумм в возмещение вреда установлен приказом МВД России от 15.10.1999г. № 805).

26.03.2007 г. Воронежское областное бюро СМЭ установило ему <данные изъяты>. Он обратился в ВПТУ МЧС России с просьбой о выплате ему сумм в возмещение вреда здоровью и оплаты стоимости проведения судебно – медицинской экспертизы. В оплате расходов на судебо – медицинскую экспертизу ему было отказано. Решением Ленинского райсуда г. Воронежа названные суммы были ему присуждены.

В 2008 году ВПТУ МЧС России было преобразовано в ВИ ГПС МЧС России.

26.02.2008 г., 19.02.2009 г., 18.02.2010 г. Главным бюро МСЭ Воронежской области он повторно признавался <данные изъяты> по причине «Военная травма».

10.03.2010 года Воронежское областное бюро СМЭ повторно установило ему <данные изъяты>. Стоимость услуг по проведению судебно – медицинской экспертизы составила <данные изъяты>.

Он обратился в ВИ ГПС МЧС России с просьбой о выплате ему сумм в возмещение вреда здоровью и оплаты стоимости проведения судебно – медицинской экспертизы, поскольку в соответствии со ст. 212 ТК РФ должна производиться за счет работодателя. Ответа не получил.

10.02.2011 г. Главным бюро МСЭ Воронежской области он был повторно признан <данные изъяты> по причине «военная травма». Он обратился в ВИ ГПС МЧС России с просьбой о выплате ему сумм в возмещение вреда здоровью, но получил отказ.

По этим основаниям, просил взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в его пользу сумму, затраченную на проведение судебно-медицинской экспертизы от 10.03.2010 года в размере <данные изъяты>.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» выплачивать ему сумму в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании Свиридов В.А. уточнил заявленные требования, просит взыскать, в том числе с ответчика сумму, затраченную на проведение экспертизы от 02.02.2012 года в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. и сумму в размере 50% утраты трудоспособности в возмещение вреда здоровью, начиная с 01 марта 2011 года бессрочно.

Представитель ответчика по доверенности Пысин С.А. исковые требования в части взыскания суммы на проведение экспертиз не признал, по взысканию сумм по утрате трудоспособности в возмещение вреда здоровью полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «З» ст. 58, Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 21.11.2011, с изм. от 30.11.2011) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по следующему основанию: по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Свиридов В.А. проходил службу в органах противопожарной службы, приказом начальника Воронежского пожарно – технического училища МЧС России № от 14 апреля 2006 года Свиридов В.А. уволен из ГПС МЧС России по ст. 58 п. «З» по ограничению здоровья 17 апреля 2006 года с выплатой единовременного пособия в размере 16 окладов денежного содержания, с учетом ранее выплаченного единовременного пособия при увольнении из Вооруженных сил в 1994 году. С выплатой единовременного денежного вознаграждения за 2006 год в сумме <данные изъяты>. ( за три месяца службы) и денежной премии по итогам 2 квартала 2006 года за фактическое время службы в размере 0,75 оклада денежного содержания ( за период с 01 по 17 апреля 2006 года). Выслуга лет по состоянию на 17 апреля 2006 года составляет в календарном исчислении 21 год 00 мес. 02 дня, льготном – не имеет, выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 20 лет. 08 мес. 19 дней. Основанием увольнения являлся рапорт Свиридова В.А. от 03.04.2006 года и свидетельство о болезни ВВК ГУВЛ Воронежской области от 20.03.2006 года № (л.д. 6, 7).

26.02.2007 г. Главным бюро МСЭ Воронежской области истец был признан <данные изъяты> по причине «военная травма».

В связи с признанием Свиридова В.А. инвалидом для выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, ему необходимо было установить степень утраты трудоспособности в процентах.

26.03.2007 г. Воронежское областное бюро СМЭ установило ему <данные изъяты>

В 2008 году ВПТУ МЧС России было преобразовано в ВИ ГПС МЧС России.

26.02.2008 г., 19.02.2009 г., 18.02.2010 г. Главным бюро МСЭ Воронежской области истец повторно признавался инвалидом второй группы по причине «Военная травма» (л.д.12).

Заключением эксперта № Воронежского областного бюро СМЭ от 10.03.2010 года истцу повторно была установлена <данные изъяты>. и на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы № от 10 февраля 2011 года, ему установлена <данные изъяты> повторно причина <данные изъяты> военная травма, <данные изъяты> установлена бессрочно ( л.д. 13 – 17).

Стоимость услуг по проведению судебно – медицинской экспертизы от 10.03.2010 года составила <данные изъяты>.

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что он обратился в ВИ ГПС МЧС России с просьбой о выплате ему сумм в возмещение вреда здоровью и оплаты стоимости проведения судебно – медицинской экспертизы, однако ему было отказано.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1(ред. от 26.12.2008) «О милиции» (действовавшего на момент увольнения истца), все сотрудники милиции подлежали обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 года признана часть третья статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в той мере, в какой в системе действовавшего правового регулирования она не предполагала выплату единовременного пособия сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, признанным годными к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б") и уволенным со службы по пункту "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Кроме того, в Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что всем сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности и уволенным со службы в милиции по пункту "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции", на равных основаниях должно быть обеспечено право на единовременное пособие, предусматривавшееся частью третьей его статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", что соотносится с вытекающей из статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации обязанностью государства предоставить этим лицам материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П и от 15 июля 2009 года N 13-П).

Невыплата данного единовременного пособия сотрудникам милиции, признанным годными к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б"), при увольнении со службы по основанию, предусмотренному пунктом "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции", является отступлением при осуществлении права на социальное обеспечение от конституционного принципа равенства, означающего, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Материалы дела свидетельствуют, что Свиридов В.А. был уволен по п. «З» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья), по заключению ВВК заболевание получено в период военной службы - военная травма.

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2012 года, комплексной судебно – медицинской экспертизы, утрата профессиональной трудоспособности со дня повторного освидетельствования МСЭ ( с 10 февраля 2011 года) и по настоящее время определена в размере <данные изъяты>. Переосвидетельствованию не подлежит. Утрата профессиональной трудоспособности определена бессрочно, пожизненно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплачивать ему сумму в размере <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью, начиная с 01 марта 2011 года бессрочно подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу сумм, затраченных на проведение судебно-медицинских экспертиз от 10 марта 2010 года в размере <данные изъяты>. и от 02 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В обоснование названных требований истцом представлены суду квитанции к расходным кассовым ордерам № от 03 марта 2010 года на сумму <данные изъяты>. и № от 08 февраля 2012 года на сумму <данные изъяты>( л.д. 18,52).

Судом установлено, что ответчик для истца является работодателем, травма истца получена на работе.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 212 ТК РФ, из которой усматривается, что данный вид освидетельствования при изложенных обстоятельствах проводится за счет работодателя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм, затраченных на проведение судебно-медицинской экспертизы от 10 марта 2010 года в размере <данные изъяты>. и на проведение судебно-медицинской экспертизы от 02 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Свиридова В.А. сумму, затраченную на проведение судебно-медицинских экспертиз в размере <данные изъяты>.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» выплачивать Свиридову В.А. сумму в размере 50% утраты трудоспособности в возмещение вреда здоровью, начиная с 01 марта 2011 года бессрочно.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов