20 марта 2012 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Молчановой С.Б., Коровину Е.М., Балашову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Молчановой С.Б., Коровину Е.М., Балашову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2005 г. между ОАО Промсвязьбанк и Молчановой С.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Молчановой С.Б. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до 19.12.2008г. под выплату 20% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на ее счет. Денежные средства на счет были перечислены 21.12.2005г. Согласно кредитного договора и графика платежей к нему, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>., за исключением последнего платежа. При заключении указанного договора Молчановой С.Б. подтвердила, что ознакомлена, согласна с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 3.1 договора исполнение обязательства обеспечивается поручительством Коровина Е.М. и Балашова С.Ю., которые в соответствии с договорами поручительства № от 21.12.2005г. и № от 21.12.2005г. обязуются перед банком безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение Молчановой С.Б. всех её обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Молчановой С.Б. перед банком передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Согласно п. № указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности на 23.06.2010г. (дату перехода прав требования п. 4.1) составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма задолженности по процентам <данные изъяты>.; сумма задолженности по неустойки <данные изъяты>.; сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты>. На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 1005-1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работ по взысканию задолженности. Учитывая систематическое неисполнение Молчановой С.Б. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «МФА» направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2005г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс», ответчики Молчановой С.Б., Коровин Е.М., Балашов С.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик Балашов С.Ю. ранее был допрошен в судебном заседании, иск не признал.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807,810 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком Молчановой С.Б. 21.12.2005 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Молчановой С.Б. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до 19.12.2008г. под выплату 20% годовых (л.д. 10-13). Указанные денежные средства были перечислены в безналичной форме на лицевой счет Молчановой С.Б. 21.12.2005г. (л.д. 15,16).

Согласно п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющемся приложением № к настоящему договору. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты>., за исключением последнего платежа (л.д. 10-13).

Однако заемщик, в нарушении положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).

Согласно п. 5.4. кредитного договора заемщик обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2., 2.5. настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с. п. 2.2 договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (л.д. 11).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в том числе в случае невыполнения заемщиков обязательств по настоящему договору. Отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора полностью или частично согласно действующего законодательства РФ (п. 6.2).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между АКБ «Промсвязьбанк» и Коровиным Е.М., Балашовым С.Ю. были заключены договора поручительства соответственно № от 21.12.2005г. и № от 21.12.2005г. Согласно п. 1.1 которых они обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Молчановой С.Б. всех её обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (л.д. 17-20, 21-23).

18.06.2010 г. между ООО «Промсвязьбанк» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам (л.д. 35-43). Согласно договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору №, заключенному с Молчановой С.Б., с 23.06.2010г. согласно п. 4.1. договора переходит к ООО УК «МФА».

Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 21.12.2005г. и договоров поручительства № и № от 21.12.2005г., включая право требования возврата основного долга, право требования уплаты начисленных и не уплаченных на дату перехода, процентов за пользование кредитом, право требования уплаты процентов за пользование кредитами, которые будут начислены в будущем, с даты, следующей за датой уступки, комиссий и иных платежей должников, присужденных судом в пользу цедента сумм государственной пошлины, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров, перешли по договору цессии к ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 35-43, 47-65).

На основании Агентского договора № от 01.04.2010г. ООО УК «МФА» уполномочило ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» на проведение работ по взысканию задолженности (п. 2.2.1) (л.д. 28-34).

ООО КА «РусДолг» в адрес Молчановой С.Б. 10.11.11г. было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору № от 21.12.2005г. в размере <данные изъяты> (л.д. 25-26,27).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности представленной банком.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суммарная задолженность ответчика на 23.06.2010г. составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> сумма задолженности по неустойки <данные изъяты> сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Молчановой С.Б., Коровина Е.М., Балашова С.Ю. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2005г. в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородовицына Е.М.