ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2012 года Советский районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Жуковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышеву А.С. к Фомину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чернышев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В иске указал, что 13.08.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. 13.08.2010г. по акту передачи денежных средств. Срок погашения долга ответчиком истек 13.10.2010г. Однако обязательство ответчиком не исполнено. На письменное требование от 25.11.2011г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

            В судебное заседание истец не явился, о слушании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела –13.08.2009 г. между Фоминым Е.В. и Чернышевым А.С. был заключен договор денежного займа № (л.д. 7-8), по которому Чернышев А.С. передает заем в размере <данные изъяты>., а Фомин Е.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 13 октября 2010г. Согласно п. 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до 13 августа 2010г.

13.08.2010 г. денежные средства в размере <данные изъяты>. были переданы Чернышевым А.С. заемщику Фомину Е.В., что подтверждается актом передачи денежных средств (займа) (л.д. 9).

Договор денежного займа № от 13.08.2009 г., а также акт передачи денежных средств никем не оспорены.

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик не вернул долг.

Из материалов дела следует, что 25.11.2011г. в адрес Фомина Е.В. истцом направлялось требование об уплате долга по договору займа от 13.08.2009г. в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л.д. 11,12).

Ответчик Фомин Е.В. исковые требования признал, пояснил, что долг не был возращен своевременно, так как инвестиционная компания ему также не вернула задолженность. В настоящее время правоохранительными органами проводится проверка деятельности Московской инвестиционной компании.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу Чернышева А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фомина Е.В., <данные изъяты>, в пользу Чернышева А.С. сумму основного долга по договору займа № от 13.08.2009 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова