№ 2-940/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2012 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа, в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т. при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВМУ-2» к Жукову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВМУ-2» обратилось в суд с иском к Жукову Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев А.А. требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.7 Договора аренды нежилого помещения предусмотрено, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление, содержащее такие требования, может быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика Жукова Н.В.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда представлена справка, из которой усматривается, что ответчик с 12.09.2011года зарегистрирован по адресу : <адрес>, что в настоящее время относится к подсудности Павловского районного суда Воронежской области.

Таким образом, на момент предъявления иска (26.03.2012г.) настоящее дело принято к производству Советским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании с учетом полученных данных о месте жительства ответчика представитель истца по доверенности Лебедев А.А. не возражал против направления дела по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.332, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «ВМУ-2» к Жукову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Павловского районного суда Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Котенко Т.Т.