2-701/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22.05.2012 г. г. Воронеж. Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов Поленова Е.А. к ИП Золотаревой Л.А. о возврате денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в суд в защиту интересов Поленова Е.А. к ИП Золотаревой Л.А. о возврате денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда, указав, что 30.09.2011. Поленова Е.А. купил у ИП Золотаревой Л.А. щенка собаки породы йоркширский терьер за <данные изъяты> с наличием у щенка заболевания, после чего 05.09.2011 г. щенок умер. Добровольно возвратить денежные средства, уплаченные за его покупку ответчик отказалась. В судебном заседании представитель Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» Тищенко А.О. исковые требования поддержала, Истец Поленова Е.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Тищенко А.О. Ответчик Золотарева Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, в том числе, что она не является индивидуальным предпринимателем, разведением собак профессионально не занимается. Имеет своих двух собак, а когда появляются щенки, продает их. Доход не является регулярным. Представитель ответчика адвокат Шишкин П.А иск не признал. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК Российской Федерации в развитие принципа диспозитивности предусматривается, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно части второй той же статьи гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 46 ГПК РФ В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом. Пунктом 2 статьи 45 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 с последующими изменениями "О защите прав потребителей" предусмотрено, что Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей имеют право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Из Устава Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» п.2 усматривается, что основными целями Организации являются оказание помощи потребителям Воронежской области и обеспечение их прав на качественные и безопасные для жизни, здоровья, имущества и окружающей среды товары народного потребления. Организация для осуществления своих целей вправе обращаться в суды в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Вместе с тем, в силу преамбулы указанного Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основными понятиями, используемыми в настоящем Законе являются : потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Как установлено судом и усматривается из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.05.2012 за №, ответчик по делу при подаче иска в суд Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» индивидуальным предпринимателем не являлась, и не является в настоящее время. Золотарева А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. С учета в налоговом органе как индивидуальный предприниматель снята 20.05.2010. Судом также установлено, что 20.02.2012. в суд от своего имени обратилась Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов потребителя Поленова Е.А. представительство которой, в установленном законом порядке от имени Поленова Е.А. надлежащим образом оформлено не было. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что, правоотношения между Золотаревой Л.А. и Поленова Е.А. по купле-продаже щенка не регулируются Законом «О защите прав потребителей, поскольку на момент продажи щенка Золотарева Л.А. не являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем у Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей», в силу Закона, отсутствовало право на подачу искового заявления в интересах Поленова Е.А., от своего имени. К доводам представителя Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» о том, что такое право Организация имела, в силу ст. 23 ГК РФ, т.к. Золотарева Л.А., продавая щенков занималась предпринимательской деятельностью, суд относится критически, поскольку факт того, что ответчик по делу является предпринимателем не нашел своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Суд разъясняет, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке, если данное заявление будет подписано и подано в суд как Поленова Е.А., так и его представителями, в том числе и Воронежской областной общественной организацией по защите прав потребителей «Лига потребителей» при наличии на это полномочий оформленных надлежащим образом. Руководствуясь абзацем 2 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в защиту интересов Поленова Е.А. к ИП Золотаревой Л.А. о возврате денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья С.М. Ермолов