ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Куралесиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Воронежской области к Харламову В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к Харламову В.С. о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчику на основании ордера ГУВД была предоставлена комната в общежитии ГУВД. Харламов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не вселялся в предоставленное жилое помещение, не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец просит признать Харламова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Затем ГУ МВД России по Воронежской области были уточнены основания иска, согласно которых комната в общежитии Харламову В.С. была предоставлена 05.07.2002г., в связи с трудовыми отношениями, приказом ГУВД по ВО от 19.06.2001г. № он был принят на должность инспектора по предупреждению правонарушений несовершеннолетних ОВД Центрального района г. Воронежа, затем приказом и.о. начальника ГУВД по ВО от 27.07.2009г. № был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию.

Представитель истца ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Пенькова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Харламов В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке по ст. 119 ГПК РФ (л.д. 28).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ» при рассмотрении данного спора следует применять ЖК РСФСР, т.к. он действовал в момент возникновения жилищных правоотношений, но учитывая, что правоотношения длящиеся, анализируя при этом ст.ст. 69,70 ЖК РФ, суд не усматривает между ними противоречий.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации (прописки) ответчика в общежитии для приобретения права на жилое помещение необходимо не только регистрироваться, но вселиться и проживать.

Исходя из ст. 109 ЖК РСФСР, которая действовала на момент регистрации Харламова В.С. в общежитии, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно – бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

В силу требований ст. 47 ЖК РСФСР, которая действовала на момент регистрации Харламова В.С. в общежитии, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, с 21.01.2003г., ордер на право занятия данной жилой площади отсутствует (л.д. 7,8,9,15,31).

Как видно из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении истца на основании распоряжения ТУ ФА УГИ в Воронежской области от 14.02.2011г. № (л.д. 10,11, 12-13).

Согласно приказа ГУВД по ВО от 19.06.2001г. № Харламов В.С. был принят на должность инспектора по предупреждению правонарушений несовершеннолетних ОВД Центрального района г. Воронежа (л.д. 30).

Приказом и.о. начальника ГУВД по ВО от 27.07.2009г. № Харламов В.С. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию (л.д. 29).

Из акта от 30.01.2012г. усматривается, что Харламов В.С. зарегистрированный по адресу: г.Воронеж, ул. Латненская, д. 19 с 2003 г. в общежитии не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей и мебели в здании нет, фактическое место жительство его не известно. Согласно справки ОО УМТ и ХО ГУВД по ВО лицевой счет на имя ответчика не открывался (л.д. 6-7).

Факт того, что ответчик не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении также подтверждается показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, т.к. они полны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Так, свидетель ФИО1, являющийся заведующим общежития, пояснил, что работает заведующим общежития с 01.04.2010г., лично с Харламовым В.С. не знаком и не видел его, лицевой счет на его имя не открывался, коммунальные услуги он не оплачивал, его личных вещей в комнате не имеется, родственниками не розыскивался, почтовая корреспонденция на его имя не приходила.

Свидетель ФИО2, являющаяся бухгалтером объединенного общежития ГУ МВД Росси по ВО, пояснила суду, что лицевой счет на имя Харламова В.С. не открывался, за выписками и справками он к ней никогда не обращался, почта на его имя не приходит, родственниками по данному адресу не розыскивается, вещей его нет. Сын ответчика был выписан из общежития 15.07.2009г. по месту регистрации матери.

Ответчик не явился, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Харламов В.С. не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что Харламов В.С. согласно ст. 54 ЖК РСФСР в общежитие никогда не вселялся и не проживал в нем, не оплачивал за регистрацию в общежитии, и потому иск ГУ МВД России по Воронежской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Харламова В.С., <данные изъяты>

неприобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Е.М. Бородовицына