определение по делу по иску ТСЖ `Наш дом` к Рустамовой Э.У. об истребовании документов.



2-952/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Наш дом» к Рустамовой Э.У. об истребовании документов,

установил:

ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Рустамовой Э.У. об истребовании документов, указывая, что в 2009 году состоялось общее собрание членов ТСЖ «Наш дом», на котором Рустамова Э.У. была отстранена от должности председателя правления, и избрано новое правление и председатель. Однако Рустамова Э.У. до настоящего времени не передала новому руководству учредительную, бухгалтерскую документацию, карточки паспортного стола, трудовые договора, гражданско-правовые договора, договора с поставщиками услуг, со сторонними организациями, в том числе с организациями, выполняющими какие-либо работы или услуги ТСЖ «Наш дом», печать ТСЖ, документы на землеотвод, финансовый отчет ТСЖ о проделанной работе и потраченных денежных средствах за период с 10 апреля 2006 года по 01.04.2009 года. Поскольку Рустамова Э.У. от передачи документов уклоняется, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.03.2012 года Цветкова И.И. поддержала исковые требования. Вместе с тем, полагала, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено в Рамонском райсуде Воронежской области по месту регистрации ответчика, при этом представила почтовое уведомление, согласно которому ответчик получала направляемую ей корреспонденцию по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Ответчик - Рустамова Э.У. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, а так же по месту регистрации (л.д. 66-69).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Рустамова Э.У. с 07.09.2004 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 57), что не относится к территории Советского района г. Воронежа.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности на рассмотрение районного суда по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Наш дом» к Рустамовой Э.У. об истребовании документов – передать на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Милютина С.И.