Дело № 2-808/12 (заочное)

РЕШЕНИЕ

15.05.2012г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Ворониной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толоконникова Э.А. к Сухочевой В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толоконников Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сухочевой В.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2010г. между ним и Сухочевой В.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. Передача денежных средств была произведена в момент подписания договора займа, что подтверждается передаточным актом. По условиям договора возврат денежных средств осуществляется в срок не позднее 13.12.2011 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. На претензию от 26.01.2012 года, врученную 31.01.2012г. ответ не получен, денежные средства не возвращены. По условиям договора займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств установлена неустойка в размере тройной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства (п.3.1 договора), которая начиная с 26.12.2011г. установлена в размере 8 % годовых. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения основного обязательства в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения основного обязательства по состоянию на 15.05.2012г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 56-57, 58-59).

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Пьяных М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что основной долг в сумме <данные изъяты>. подтверждается договором беспроцентного займа от 13.12.2010г., заключенного между сторонами, возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее 13.12.2011г. По истечению данного срока на основании п.3.1 подлежат уплате проценты в размере трехкратной ставки рефинансирования ЦБ, которая с 26.11.2011г. составляет – 8%. Сумма судебных расходов складывается из следующего расчета: <данные изъяты> – за изготовление и составление искового заявления, расчетов, остальная сумма – по <данные изъяты> за участие в судебных заседаниях, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Данные суммы расходов определены в постановлении Президиума коллегии адвокатов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 13.12.2010 года Толоконников Э.А. и Сухочева В.А. заключили договор беспроцентного займа, согласно которому Толоконников Э.А. передал Сухочевой В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., а последняя обязалась их вернуть в срок не позднее 13.12.2011г. (п. 1.1, 2.2) (л.д. 14).

Согласно приемопередаточному акту 13.12.2010г. Толоконников Э.А. передал, а Сухочева В.А. приняла денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, пояснения представителя истца в судебном заседании, долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

При этом представителем истца 26.01.2012 г. ответчику направлялась посредством заказной почтовой корреспонденции претензия с требованием возвратить сумму займа. Данная претензия согласно уведомлению о вручении была получена ответчиком 31.01.2012г. (л.д.19-22).

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из п.3.1 договора займа от 13.12.2010г. в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик уплачивает пени в размере, определяемой тройной учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства ИМЛИ его соответствующей части (л.д. 14).

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процента годовых.

Согласно представленному истцом расчету от 15.05.2012г. сумма пени за просрочку исполнения основного обязательства по возврату денежных средств за период с 14.12.2011г. по 15.05.2012 г. составляет: (<данные изъяты>

Как следует из уточненного искового заявления и пояснений представителя истца, истец просит взыскать в свою пользу проценты за просрочку исполнения обязательства (пеню) в сумме <данные изъяты>

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчик не представили доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата долга суду не предоставили, каких-либо письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору (пени) в размере <данные изъяты>

По требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание, что истцом были произведены расходы по оплате услуг представителя, на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 05.03.2012г. (л.д. 10), а именно: <данные изъяты> - за составление искового заявления, включая расчет взыскиваемых сумм; <данные изъяты> – за участие в судебном заседании 29.03.2012г., <данные изъяты> – за участие в судебном заседании 20.04.2012г. и в том числе аванс за участие в судебном заседании 15.05.2012г., что подтверждается приемосдаточными актами от 29.03.2012, 05.03.2012г., 20.04.2012г., и расходными кассовыми ордерами №, № от 05.03.2012 г., № от 20.04.2012г., исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с учетом разумности, справедливости и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года №, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате составления искового заявления и расчета – <данные изъяты> за участие представителя в судебном заседании 29.03.2012г. – <данные изъяты> за участие в судебном заседании 20.04.2012г. и в том числе аванс за участие в судебном заседании 15.05.2012г. – <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухочевой В.А., <данные изъяты> в пользу Толоконникова Э.А. долг по договору займа от 13.12.2010 года в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства по договору (пеню) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева