2-1119/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2012 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Труфанову С.А., Труфановой О.К., Зенину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Труфанову С.А., Труфановой О.К., Зенину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании поступило ходатайство представителя истца по доверенности Котова С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками добровольно погашена задолженность по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» к Труфанову С.А., Труфановой О.К., Зенину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.