2-1716/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

15 августа 2012 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Демченковой С.В.,

при секретаре Жуковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевцовой В.В. к Мохаммед С.В.Ю.М.С. об оспаривании договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова В.В. обратилась в суд с иском к Мохаммед С.В.Ю.М.С. об оспаривании договора займа, указывая, что 20.05.2010г. был подписан договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> без передачи денежных средств при следующих обстоятельствах. В мае 2010г. к ней обратился ее знакомый ФИО с просьбой оказать ему помощь в развитии предпринимательской деятельности. Ему необходимо получить от своего партнера по бизнесу Мохаммед С.В.Ю.М.С. денежную сумму <данные изъяты> в качестве заемных средств и гарантировать возврат заемных средств залогом какого-либо имущества. Так как у него не было имущества, он попросил ее (истца) предоставить в залог займодавцу принадлежавшую на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Она согласилась помочь ему. 20.05.2010г. в обеспечение договора займа был подписан договор ипотеки принадлежащей истцу квартиры. В государственной регистрации договора ипотеки было отказано, так как представленный на регистрацию договор не соответствовал требованиям законодательства. Просит суд признать договор займа от 20.05.2010г. между Шевцовой В.В. и Мохаммед С.В.Ю.М.С. незаключенным ввиду безденежности, так как денежные средства по договору займа не передавались.

Истец Шевцова В.В., ее представитель по ордеру и доверенности от 14.08.2012г. Токмаков В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Представитель ответчика по доверенности от 26.07.2011г. Свистов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил производство по делу прекратить в связи с повторным обращением истца с аналогичным иском. 25.10.11г. истец отказался от исковых требований, которые заявлялись по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что определением Советского районного суда от 25.10.2011 года, вступившим в законную силу 08.11.2011г., принят отказ от иска Шевцовой В.В. к Мохаммед С.В.Ю.М.С. об оспаривании договора займа,

производство по данному делу прекращено.

В судебном заседании истец Шевцова В.В. пояснила, что обращалась ранее в суд с иском к Мохаммед С.В.Ю.М.С., паспортные данные которого указаны в материалах дела Советского районного суда г. Воронежа №, об оспаривании договора займа. В ранее предъявленном иске были указаны те же основания. Вновь предъявила к нему эти же требования по тому же основанию, так как определение суда о прекращении производства по делу вынесено в отношении другого человека. Подтвердила, что отказывалась от иска к Мохаммед С.В.Ю.М.С..

Из материалов гражданского дела № по иску Шевцовой В.В. к Мохаммед С.В.Ю.М.С. об оспаривании договора займа, а именно: искового заявления, договора займа от 20.05.2010г., договора ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010г., сообщения Управления Росреестра по Воронежской области об отказе в государственной регистрации прав, паспортных данных ответчика, письменного отказа Шевцовой В.В. от исковых требований от 24.10.2011г., и представленных в судебном заседании представителем ответчика документов - копии искового заявления Шевцовой В.В. и копии определения Советского районного суда от 25.10.2011г., усматривается, что Шевцова В.В. предъявляла иск к одному и тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Шевцовой В.В. к Мохаммед С.В.Ю.М.С. об оспаривании договора займа, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцать дней через районный суд.

Судья : С.В. Демченкова