ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Мокроусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева И.Н. к военному комиссариату Воронежской области о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев И.Н. обратился в суд с иском к Воронежскому Комиссариату по Советскому и Ленинскому районам, отделу социального и пенсионного обеспечения МО, финансовой инспекции по МВО, 5 отделу о перерасчете пенсии.
В судебном заседании истец Яковлев И.Н. поддержал исковые требования, уточнил, что иск заявлен к Воронежскому комиссариату по Советскому и Ленинскому районам, не возражает заменить на облвоенкомат.
Представитель отдела военного комиссариата Воронежской области по Советскому и Ленинскому районам по доверенности Коломыцев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика военный комиссариат Воронежской области, т.к. отдел не является юридическим лицом, структурное подразделение военкомата Воронежской области, также просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика: <адрес>.
В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Воронежского комиссариата по Советскому и Ленинскому районам на военный комиссариат Воронежской области.
Истец Яковлев И.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, военный комиссариат Воронежской области располагается по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района.
Согласно в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, данное дело было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Яковлева И.Н. к Яковлева И.Н. к военному комиссариату Воронежской области о перерасчете пенсии передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Бородовицына