№ 2 – 338/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 28.02.2011г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Князевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Виткалова Л.М. к Зелениной Л.В. в интересах несовершеннолетней дочери Зелениной А.А. о возмещении расходов на достойные похороны,
установил:
Виткалова Л.М. обратилась в суд с иском к Зелениной Л.В. в интересах несовершеннолетней дочери Зелениной А.А. о возмещении расходов, указав, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) бывшего супруга П., с которым они совместно проживали по день его смерти, ею полностью были понесены расходы на его захоронение, а именно: произведена оплата ритуальных услуг морга в размере 1112 руб., произведена оплата ритуальных услуг «похоронного бюро» Юго-Западного кладбища в размере 12251 руб., оплачены услуги погребения в Казанском храме в размере 400 руб., оплачены ритуальные услуги по изготовлению и установке памятника в месте захоронения П. в размере 41100 руб. Кроме того, ею были исполнены обязательства по оплате членских взносов в ГСК «Рубин-3м» за металлический гараж № с погребом и смотровой ямой за 2008г. в размере 2876 руб. и за 2009 год в размере 1746 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершего П. признана его несовершеннолетняя дочь Зеленина А.А.. При этом за последней было признано право собственности на металлический гараж № с погребом и смотровой ямой в ГСК «Рубин-3м», расположенный по адресу: <адрес> и право собственности на сто штук обыкновенных акций ОАО «Автоваз» в порядке наследования по закону. Также судебным решением в пользу Зелениной А.А. в порядке наследования по закону была взыскана с истца денежная компенсация стоимости ? доли в праве общей совместной собственности супругов Виткаловой Л.М. и П. в размере 62089, 53 руб. В этой связи, ссылаясь на ст. 1174 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на похороны бывшего супруга в размере 54863 руб. и расходы на управление наследством в размере 4622 руб.
Истец Виткалова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.29).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Амелехина Т.Ю. исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на достойные похороны наследодателя в размере 54863 руб. поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в остальной части исковые требования не поддерживает.
Ответчик Зеленина Л.В., являющаяся законным представителем Зелениной А.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее нет денег для возмещения Виткаловой Л.М. расходов на похороны П. Она (ответчик) страдает многочисленными заболеваниями, не работает. Зеленина Л.В. также указала, что погребение П. истица осуществила по собственной воле, поэтому она (ответчик) не обязана оплачивать ее расходы.
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела П. и Виткалова Л.М. состояли в зарегистрированном браке. 13.10.2006г. брак между ними был расторгнут (л.д.7).
П., ДД.ММ.ГГГГг.р., умер 16.10.2008г., что усматривается из свидетельства о его смерти (л.д.8).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу П. признана его несовершеннолетняя дочь Зеленина А.А. За ней было признано право собственности на металлический гараж № с погребом и смотровой ямой в ГСК «Рубин-3м», расположенный по адресу: <адрес> и право собственности на сто штук обыкновенных акций ОАО «Автоваз». Также в ее пользу с Виткаловой Л.М. взыскана денежная компенсация стоимости ? доли в праве общей совместной собственности супругов Виткаловой Л.М. и П. в размере 62089 руб. 53 коп. (л.д.10-15).
В силу ч. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Истица в исковом заявлении, ее представитель в судебном заседании указывали, что именно она (Виткалова Л.М.), несмотря на то, что не является наследником к имуществу П., осуществила его похороны. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанция № от 17.10.08г. на сумму 1112 руб. за оплату ритуальных услуг в ГУЗ Воронежское областное бюро СМЭ, акт о сдаче-приемке работ выполненных по договору от 17.10.08г. в ГУЗ Воронежское бюро судебно-медицинской экспертизы на сумму 1112 руб., счет – заказ № от 20.10.2008г. на сумму 12251 руб., услуги погребения в Казанском храме в размере 400 руб., накладная № от 22.09.2010г. на оплату ритуальных услуг на памятник из гранита в размере 22500 руб., ваза гранитная в сумме 3600 руб., портрет 4000 руб., художественное оформление 8000 руб., установка 3000 руб. (л.д.16-20).
Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" № 8-ФЗ от 12.01.1996 года погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (ст. 3). Перечень расходов на погребение, указанный в названном ФЗ не является исчерпывающим. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Учитывая изложенное, суд признает необходимым расходами ритуальные услуги в размере 13763 рубля, а также расходы на изготовление памятника, его установку, оформление портрета в общей сумме 29500 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в обоснование своих возражений на иск никаких доказательств не представила. Доводы об отсутствии у нее денежных средств при рассмотрении настоящего спора во внимание приняты быть не могут.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя в размере 43263 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зелениной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Зелениной А.А., в пользу Виткалова Л.М. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 43263 (сорок три тысячи двести шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Милютина С.И.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2011 г.