ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2011 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саврасовой Т.А. к ИП Татаринову М.М. о признании увольнения с работы незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Саврасова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Татаринову М.М. о признании увольнения с работы незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрелкова Ю.Л. отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с решением спора во внесудебном порядке.
Истец Саврасова Т.А. в судебное заседание не явилася, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика по доверенности Бормотова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.
Действия представителя истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.
В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саврасовой Т.А. к ИП Татаринову М.М. о признании увольнения с работы незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.И. Боева