Дело № 2-1032/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года г.Воронеж Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., с участием адвоката Солодовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатова М.С. к Смирновой Н.В., ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Смирновой Н.В. к Филатову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Филатов М.С. обратился в суд с иском к Смирновой Н.В., ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что на основании ордера № серия № от 06.07.1976г. он получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в настоящее время и зарегистрирован. В указанной квартире с его согласия были зарегистрированы как <данные изъяты> в 1987 году <данные изъяты> Смирнова Н.В. (<данные изъяты>), и в 1988 году - <данные изъяты> ФИО1 которые в настоящее время проживают в данной квартире. В ноябре 2010 года ответчики без его ведома поставили в квартире дополнительную железную дверь, сменили замки и отказались выдать ему дубликаты ключей, тем самым лишив его доступа в квартиру, вследствие чего он вынужден проживать у своих знакомых по адресу <адрес>. Он (Филатов М.С.) является ответственным квартиросъемщиком, и на его имя приходят квитанции об оплате коммунальных услуг. На его неоднократные требования устранить препятствия в пользовании квартирой и выдать дубликаты ключей ответчики ответили отказом. В связи с чем просит обязать Смирнову Н.В. и ФИО1 не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением путем выдачи ему дубликатов ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела Смирнова Н.В. обратилась в суд с встречным иском к Филатову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что 6.07.1976 года на основании решения № исполнительного комитета Советского районного совета депутатов Филатов М.С. получил ордер № серия № на вселение в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы 3 человека: Филатов М.С., который является ответственным квартиросъемщиком, она, Смирнова Н.В., ее <данные изъяты>, ФИО1 (фамилия изменена на основании свидетельства о <данные изъяты> от 9 августа 2011г., актовая запись №). В данной квартире она зарегистрирована и проживает с 1987 г. и по настоящее время, ФИО1 зарегистрирована в 1988 году и по настоящее время, ответчик Филатов М.С. зарегистрирован в 1975 году, с 1987 года и по настоящее время (25 лет) не проживает в указанной квартире. В 1987 году Филатов М.С. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, и постоянно проживает по адресу: <адрес>, где и был зарегистрирован до получения ордера на квартиру по адресу: <адрес>. Она, Смирнова Н.В., постоянно проживает по адресу: <адрес>, со своей <данные изъяты>, ФИО1 в указанной квартире сделала капитальный ремонт (заменила сантехнику, колонку, батареи во всей квартире, заменила плитку в туалете, ванной и т.д.), косметический ремонт, установила мебель, в квартире находятся ее личные вещи и личные вещи ее <данные изъяты>. Личных вещей Филатова М.С. и его другого имущества в квартире никогда не было и в настоящее время не имеется. В 2006 г. она заменила входную дверь, потому что в подъезде были порезаны и испорчены входные двери, в том числе и ее. Ключи от новой двери не были переданы Филатову М.С., так как связь с ним она не поддерживает, он в квартиру не приходил. Каких-либо препятствий в проживании Филатову М.С. по месту постоянной регистрации не чинилось, и он, имея реальную возможность проживать в квартире, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. С 1987 г. она производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Филатов М.С. в течение 25 лет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Признание Филатова М.С. утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в целях соразмерного уменьшения стоимости оплаты коммунальных услуг и устранения препятствий в осуществлении ее прав на жилье. Просит признать Филатова М.С. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Филатов М.С. и его представитель по доверенности Манкиев И.М.Б. исковые требования по первоначальному иску поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. В судебном заседании ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Смирнова Н.В. первоначальный иск не признала, поддержав в полном объеме встречный иск. Представитель УФМС России по ВО в Советском районе г. Воронежа, ответчица по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодека Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело и применяет к возникшим правоотношениям нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного Кодекса РФ. В соответствии с ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные по правовому смыслу нормы закреплены в Жилищном кодексе РФ. В частности, статья 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения исполкома Советского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1976г. № Филатову М.С. выдан ордер № от 06.07.1976г. на право занятия <адрес> (л.д.12) В квартире зарегистрированы Филатов М.С., ФИО1, Смирнова Н.В., нанимателем является Филатов М.С. (л.д.10,40). Как усматривается из свидетельства <данные изъяты> от 09.08.2011г. ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.37). Таким образом, установлено, что ответчики по первоначальному иску ФИО1, Смирнова Н.В. были вселены в спорную квартиру, как <данные изъяты> нанимателя, проживали в спорной квартире как <данные изъяты>. Следовательно, приобрели равные права на пользование жилым помещением. В силу требований ч. 3 ст. 83 ЖК РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с абз.1,2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Смирнова Н.В., предъявление своего иска мотивировала тем, что с 1987 года и по настоящее время (25 лет) не проживает в указанной квартире. В 1987 году Филатов М.С. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов истец ссылалась на показания свидетелей. Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает на <адрес> в течение 15 лет и является председателем уличного комитета. В течение всего этого времени она знает Филатова М.С., он также постоянно проживает на <адрес> с <данные изъяты> и <данные изъяты>. На участке построены два дома, один из которых трехэтажный -построил <данные изъяты>, а в другом старом доме живет Филатов М.С. с <данные изъяты>, которая <данные изъяты> и <данные изъяты>, и за ней ухаживает Филатов М.С. Филатова М.С. она ( свидетель) видит каждый день, он практически ежедневно ходит мимо ее дома в магазин. Недавно она ( свидетель) вместе с Филатовым М.С. занимались вывозом мусора с улицы. Филатов М.С. является задолжником по вывозу ТБО, и по этому поводу она(свидетель) ссорилась с ним. У соседей к Филатову М.С. имеются претензии, поскольку его собака бегает по чужим участкам, он жжет мусор на меже и соседи намерены обращаться в суд к Филатову М.С. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что проживает в <адрес> с момента рождения. Филатов М.С. <данные изъяты> на соседке ФИО2, она (свидетель) помнит даже их <данные изъяты>, и с этого времени Филатов М.С. постоянно проживает со своей <данные изъяты> в <адрес>, который находится напротив ее( свидетеля) дома. Филатов М.С. вместе с <данные изъяты> занимались хозяйством, держали козу, Филатов М.С. заготавливал сено, обрабатывали участок, в настоящее время <данные изъяты> Филатова М.С. <данные изъяты> и все работы по дому делает он сам. Она ( ФИО4) видит истца каждый день. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1972 года, Филатова М.С. знает, он также постоянно проживает с <данные изъяты> на <адрес>, на их на участке два дома- большой трехэтажный дом построил <данные изъяты>, а в маленьком доме живет Филатов М.С. с <данные изъяты>; они с <данные изъяты> вели и ведут общее хозяйство, у них всегда была коза и собака, Филатов М.С. осуществлял и осуществляет уход за участком и домом. В настоящее время <данные изъяты> Филатова М.С. <данные изъяты>, Филатов М.С. ухаживает за <данные изъяты>, ходит в магазин, при встрече с Филатовым М.С. она( свидетель) и другие соседи спрашивают Филатов М.С. о здоровье его <данные изъяты> ФИО2, он рассказывает о ее самочувствии. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с 1975 года проживает в <адрес>, с 1978 года в квартире № проживает Смирнова Н. и ее <данные изъяты> ФИО1, Ни Филатова М.С., ни его <данные изъяты> по указанному адресу она( свидетель) никогда не видела. Биологического <данные изъяты> ФИО1 она также не знает. Сначала в квартире жила Н. с <данные изъяты>, а затем в квартире стал проживать <данные изъяты> Н. ФИО12. Она ( свидетель) бывает в квартире Смирновой Н.В., там располагается мебель, принадлежащая только ее <данные изъяты>. Н. несет расходы по оплате жилья и общего имущества: так она оплачивала установку домофона в подъезде, Смирнова Н.В. поменяла входную дверь, потому что хулиганы изрезали двери жильцов в их подъезде, из-за чего многие жильцы также сменили двери. Смирновой Н.В. всегда помогали ее <данные изъяты>, помогали воспитывать <данные изъяты>, тогда как <данные изъяты> и <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> <данные изъяты> не интересовались. Она ( свидетель) никогда не видела, чтобы Филатов М.С. как-то принимал бы участие по содержанию жилья, не было и такого, чтобы он когда- либо требовал вселения в квартиру и жаловался соседям, что ему Смирнова Н.В. чинит препятствия в проживании в квартире. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с 1978 года проживает в <адрес>, на одной лестничной площадке с ней в квартире № проживает Смирнова Н. и ее <данные изъяты> ФИО1. Сначала Н. проживала в квартире с первым <данные изъяты>, но совместная жизнь с ним не сложилась, <данные изъяты> ушел из <данные изъяты>, и Н. осталась проживать в квартире вместе с <данные изъяты>, которая выросла у нее ( свидетеля) на глазах. Родной <данные изъяты> воспитанием <данные изъяты> никогда не занимался. Филатова М.С. она ( свидетель) не знает и не видела, чтобы он когда-либо приходил в квартиру. Одна Смирнова Н.В. со своей <данные изъяты> проживает в квартире и несет расходы по ее содержанию. Недавно в подъезде делали ремонт, Смирнова Н.В. сдавала деньги на ремонт, затем они вместе с ней убирали в подъезде. Все это время Филатов М.С. никогда не приходил в квартиру и не ставил вопрос о вселении в квартиру. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 1979 года проживает в <адрес>. Смирнову Н. знает, она чуть позже вселилась в их дом с прежним <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> никогда с ними не проживали. С первым <данные изъяты> Н. прожила года 3 года, затем он ушел из <данные изъяты>, и Смирнова Н.В. стала жить вдвоем с <данные изъяты>. Никто из <данные изъяты> бывшего <данные изъяты> к Н. не вселялся и не жил. Филатов М.С. ей ( свидетелю) не знаком, коммунальные платежи за квартиру платит Смирнова Н.В., она также сдавала деньги на ремонт подъезда и установку домофона. Смирнова Н.В. несколько лет назад поменяла входную дверь, потому что хулиганы изрезали двери жильцов. Она (ФИО8) не видела и не слышала, чтобы Филатов М.С. требовал вселения в квартиру к Смирновой Н.В. Не признавая требований Смирновой Н.В., Филатов М.С. утверждал, что проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, квитанции он хранил в кладовке в квартире, но впоследствии эти квитанции оказались у Смирновой Н.В. Однако Смирнова Н.В. категорически возражала против доводов Филатова М.С.Поясняла при этом, что Филатов М.С. воспитывался в <данные изъяты>, затем он вступил в <данные изъяты> с ФИО2 и стал вместе с ней проживать в <адрес>. Затем он <данные изъяты> с ней с тем, чтобы получить квартиру, и ему была предоставлена спорная квартира. Однако получив квартиру, Филатов Н.С. в нее не вселился и не жил, а проживал постоянно со своей <данные изъяты> в <адрес>, в спорной же квартире проживали квартиранты. Когда она (Смирнова Н.В.) познакомилась с ФИО13 и решался вопрос о <данные изъяты>, ФИО13 познакомил ее со своими <данные изъяты>, их знакомство состоялось в доме <адрес>, где проживали его <данные изъяты>. После <данные изъяты> она (Смирнова Н.В.) с <данные изъяты> некоторое время пожили с его <данные изъяты> в их доме, поскольку квартиранты не хотели освобождать спорную квартиру, а затем переехали жить в <адрес>. В квартире жила только их с <данные изъяты> <данные изъяты>, а Филатов М.С. в квартире никогда с ними не жил, и в квартире никогда не было его вещей и мебели, да и жить ему в квартире не было возможности, поскольку квартира однокомнатная. Смирнова Н.В. настаивала на том, что именно она все эти годы несла расходы по содержанию жилья, оплачивала квартиру, делала ремонт в подъезде, сделала капитальный ремонт квартиры, тогда как Филатов М.С. не только не нес расходов, но никогда не появлялся в этой квартире, Филатов М.С., как и его <данные изъяты> ФИО2 отказались от родной <данные изъяты>, никогда с ней не общались после того, как их <данные изъяты> ушел из <данные изъяты>. Воспитанием ее <данные изъяты> занимался ее второй <данные изъяты>, у <данные изъяты> была изменена и фамилия и отчество. Филатов М.С. даже не знает свою <данные изъяты>. При этом Смирнова Н.В. представила суду многочисленные квитанции ( старого образца) по оплате жилья, в которых имеется подпись Смирновой Н.В., что именно она является плательщиком коммунальных платежей. Суд отмечает то обстоятельство, что Филатов М.С. не представил суду ни одной квитанции, датированной до 2009года. Настаивая на удовлетворении своих исковых требований, Филатов М.С. утверждал, что проживал в спорной квартире до 2010года, при этом в обоснование своих доводов ссылался на показания свидетелей. Так, свидетель ФИО9 суду пояснил, что Филатов М.С. является <данные изъяты> его товарища ФИО13, с которым учился в одной школе, но с <данные изъяты> ФИО13 он познакомился только после окончания ВУЗА. В доме ФИО13 он ( свидетель ) не бывал, а их общение происходило во дворе дома. Филатов М.С. проживает в <адрес> с конца 2010года, это ему ( свидетелю) известно со слов ФИО13, а где он проживал ранее, не знает. Также со слов ФИО13 знает, что у Филатова М.С. имеется квартира, но там он проживать не может, поскольку квартира маленькая и там сменили двери. В этой квартире он( свидетель) не бывал и не знает, где она находится. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Филатов М.С. проживает с осени 2010года в <адрес> с ее <данные изъяты> ФИО2, с которой ранее состоял <данные изъяты>. У ФИО2 сейчас он снимает угол. У Филатова М.С. есть своя квартира где-то на <адрес>. Он проживал в ней до 2010года, со слов Филатова М.С. ей( свидетелю) известно, что он проживал в квартире со своей <данные изъяты> и <данные изъяты>, но они сменили замки, и он съехал из квартиры. Последние годы с осени 2010года Филатов М.С. проживает в доме ее <данные изъяты>, помогает <данные изъяты> по хозяйству, за это она ему разрешила жить в ее доме. Со слов <данные изъяты> она( свидетель) знает, что у Филатовых есть <данные изъяты> ФИО1, но у <данные изъяты> она( ФИО10) девочку никогда не видела, не знакома она ( свидетель) и со Смирновой Н.В., которую увидела впервые в зале судебного заседания. Между тем суд критически оценивает показания указанный свидетелей, допрошенных со стороны истца, поскольку они виделись с Филатовым М.С. крайне редко, им неизвестен адрес, где находится квартира, а что Филатов М.С. проживал в некоей своей квартире вплоть до осени 2010года, свидетелю ФИО11 известно слов ФИО13, а свидетелю ФИО10 известно со слов самого Филатова М.С. Кроме того, показания указанных лиц опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые проживают длительное время на <адрес> и все это время общаются с Филатовым М.С. Показания свидетелей, допрошенных со стороны Смирновой Н.В., правдивы, последовательны, и не противоречат собранным по делу доказательствам. Суд критически относится и к пояснениям самого истца, заявившего, что он проживал в спорной квартире до осени 2010года, между тем, в судебном заседании 17 июля 2012года Филатов М.С. категорично заявил, что в зале судебного заседания находится его <данные изъяты> ФИО1, указав при этом на адвоката Смирновой Н.В. - Солодову М.В., тогда как проживая длительное время со своей <данные изъяты> в одной квартире, он бы не мог не узнать ее. Указанные действия истца подтверждают правдивость показаний ответчицы Смирновой Н.В., утверждавшей, что Филатов М.С. с 1990года прекратил всякие отношения с ней и <данные изъяты> ФИО1, в квартире не только не проживал, но и никогда не появлялся в спорной квартире. Копии платежных документов, представленных Смирновой Н.В., свидетельствуют, что коммунальные услуги за указанную квартиру оплачивались Смирновой Н.В. (л.д.41-70). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что истец по первоначальному иску Филатов М.С. в 1987 году добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на постоянное место жительства – <адрес>. Не представлено истцом суду и доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением с 1987года, тогда как представленные ответчицей доказательства подтверждают тот факт, что Филатов М.С. никогда не ставил вопрос о вселении в квартиру или каким-либо образом принимал меры по защите своих нарушенных жилищных прав, в свою очередь и сам истец в судебном заседании не отрицал, что по этому поводу ни в правоохранительные органы, ни в суд не обращался. В соответствии с абз.3 и абз.4 пункта 32 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск Смирновой Н.В. о признании Филатова М.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснован и подлежит удовлетворению, а в иске Филатова М.С. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Филатова М.С. к Смирновой Н.В. и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес> отказать. Признать Филатова М.С., <персональные данные> утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Т.Котенко