Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием представителя Потапова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Минобороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Кузнецов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является нанимателем квартиры <адрес>, пользуется ею на условиях социального найма государственного жилого фонда. Данное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность. Вместе с ним в квартире проживает ФИО В приватизации квартиры в указанном доме ему отказано в виду того, что квартира не внесена в реестр муниципального имущества. Считает отказ в приватизации квартиры незаконным, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапов С.В. поддержал заявленные исковые требования. Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Третье лицо просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В деле имеется доверенность ФИО о согласии на приватизацию спорной квартиры без ее участия (л.д.16). Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела – в квартире <адрес> зарегистрированы Кузнецов А.А., ФИО Кузнецов А.А. является нанимателем квартиры (л.д.8). Квартира трехкомнатная, общей площадью – 62,7 м2, жилой – 42,2 м2 (л.д.9). В спорном жилом помещении Кузнецов А.А. проживает на условиях социального найма государственного жилого фонда (л.д. 12-14). Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» – приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В ст. 18 указано, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане – наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст. 7 вышеупомянутого закона – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Более того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Согласно материалам дела, квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.10). Материалы дела свидетельствуют, что истец Кузнецов А.А. обращался в компетентные органы по вопросу регистрации права собственности на квартиру, однако в приватизации квартиры отказано, т.к. Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность (л.д.15). Таким образом, истец не имеет реальной возможности реализовать свои конституционные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. Жилое помещение, которое истец просит передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации. Ранее участия в приватизации Кузнецов А.А. не принимал (л.д.21). Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> за Кузнецовым А.А.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Макаровец О.Н.