№ 2-1713/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максименкова А.Г. к Ковтун Ю.М. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, установил: Максименков А.Г. обратился в суд с настоящим иском к Ковтун Ю.М., указывая, что 06.08.2011 г. он (Максименков А.Г.) передал ответчику Ковтун Ю.М. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>, последний по вышеуказанной расписке давал обязательство по изготовлению кухонной мебели в срок до конца января 2012 года. Однако свои обязательства по изготовлению кухонной мебели ответчик в указанный в расписке срок не выполнил, денежные средства в связи с неисполнением не вернул. 06.04.2012 г. для защиты своих прав он (истец) обратился в отделение полиции № УМВД РФ по г. Воронежу, однако за отсутствием состава преступления в возбуждении уголовного дела отказано. В процессе опроса ответчика следователем было установлено, что он работает, и в дальнейшем обязуется выполнить заказ или вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ковтун Ю.М. никаких мер по погашению обязательства не предпринял, на контакт с ним (истцом) не идет. Количество дней просрочки исполнения обязательств за период с 01 февраля 2012 года по 23 июля 2012 года (день составления искового заявления) составляет 174 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Ковтун Ю.М. в его (истца) пользу сумму – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и взыскать также с ответчика <данные изъяты>. – расходы за оказание услуги по составлению искового заявления. В судебном заседании истец Максименков А.Г. требования поддержал. Ответчик Ковтун Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке. Согласно карточке уведомления, ответчик извещен о слушании дела, назначенного на 29.08.2012 г. (л.д.12), о чем имеется на карточке уведомления его подпись о вручении ему лично судебного извещения, между тем, ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, потому, принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, потому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и усматривается из расписки, 06.08.2011 г. Ковтун Ю.М. получил от Максименкова А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> для изготовления кухни, которую обязался изготовить к концу января 2012 года (л.д. 7). Истец Максименков А.Г. предъявление своего иска мотивировал тем, что ответчик взял у него денежные средства, однако до настоящего времени обязательства не исполнил, не вернул денежные средства, и кроме денежной суммы также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и расходы за оказание услуги по составлению искового заявления. В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик Ковтун Ю.М. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, исковые требования Максименкова А.Г. о взыскании с ответчика денежной суммы – <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Истец Максименков А.Г. просит также взыскать и проценты за пользование его денежными средствами за период с 01 февраля 2012 г. по 23 июля 2012 г. исходя из ставки рефинансирования – 8%. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в расписке от 06.08.2011 г. не указан размер процентов, подлежащих выплате в случае не возврата в срок долга, то суд считает необходимым взыскать проценты в размере ставки рефинансирования, которая составляет по состоянию на день предъявления иска 8%. Истцом суду представлен расчет суммы процентов, которая составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с доводами истца, относительно суммы процентов, поскольку, исходя из ставки рефинансирования, периода просрочки сумма процентов составит <данные изъяты>. При этом, ответчик Ковтун Ю.М. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, и требования истца о взыскании суммы процентов также подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате оказанной ему юридической помощи. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанция свидетельствует, что истец Максименков А.Г. при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 3). Имеющиеся в материалах дела квитанция и договор на оказание услуг подтверждают, что истец обращался за юридической помощью, и понес расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7, 14). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Максименкова А.Г. и в этой части подлежащими удовлетворению, и потому в его пользу с ответчика Ковтун Ю.М. следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы на оплату юридический услуг в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ковтун Ю.М., <персональные данные>, в пользу Максименкова А.Г., <персональные данные>, сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012г. по 23.07.2012г. в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Т. Котенко