дело № 2-1323/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Третьякову Ю.П. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) незаключенным, установил: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратился в суд с иском к Третьякову Ю.П., указывая, что 31.08.2011г. произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, водитель ФИО1 и <данные изъяты>, водитель ФИО2; в соответствии со справкой ГИБДД за № от 31.08.2011г. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страхователем по договору выступил Третьяков Ю.П. В ходе проведения проверки выяснилось, что полис № принадлежит ОАО «Русская страховая компания». Полисы печатаются на Монетном дворе, и отгружаются страховым компаниям строго в соответствии с заявками, зарегистрированными и одобренными в РСА. Передавать полисы друг другу страховые компании не имеют права. Истец указывает, что полис ОСАГО, проданный на бланке, отгруженном другой компании, или заявленный утраченным или испорченным, может быть признан недействительным. Ссылаясь на ст. 166, 167 ГК РФ истец просил суд признать недействительным договор ОСАГО полис серия № и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Впоследствии было представлено уточненное исковое заявление, в котором истец, ссылаясь на то, что страхователь не представил доказательств в подтверждение факта оплаты страховой премии, просил признать незаключенным договор ОСАГО полис серия № В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Ю.А. поддержала изложенные в уточненном иске доводы и требования. Ответчик Третьяков Ю.П., третье лицо ОАО «РСК» и привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В материалах дела имеется страховой полис серия №, сроком действия с 15.12.2010 года по 14.12.2011 года; страхователь Третьяков Ю.П.; транспортное средство <данные изъяты>; собственник транспортного средства ФИО1; дата заключения договора 15.12.2010 года; представитель страховщика Дмитриев (л.д. 6). 31.08.2011г. в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в котором автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, были причинены технические повреждения. ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако ему было отказано, поскольку после проведенной проверки выяснилось, что бланк полиса <данные изъяты> принадлежит компании ОАО «РСК» (л.д. 7). ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа с иском о взыскании с ООО «РГС» страхового возмещения (л.д. 20). Из ранее данных объяснений представителя истца по доверенности Котлярова В.В. известно, что мировым судьей не был принят встречный иск о признании недействительным договора ОСАГО полис серия №, в связи с чем ООО «Росгосстрах» обратился в Советский районный суд с самостоятельным иском. На судебный запрос из РСА поступил ответ, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № был отгружен <данные изъяты> страховой компании ОАО «Русская страховая компания» (л.д. 18). Однако, по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаключенности договора страхования. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора имущественного страхования (по которому может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п/п 2 п. 2 ст.929 ГК РФ, ст.931 ГК РФ) определены в п. 1 ст. 942 ГК РФ, а именно: при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Кроме того, в силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определены «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – «Правила ОСАГО»), утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. 30.12.2011 года). В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласно п. 24 «Правил ОСАГО» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности… Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Поскольку «Правилами ОСАГО» не предусмотрена возможность выдачи страхового полиса до уплаты страховой премии, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что Договор ОСАГО между ООО «Росгосстрах» и Третьяковым Ю.П. не заключался, а страховая премия ответчиком не уплачивалась. Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается, что в действиях ФИО1 и Третьякова Ю.П. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159, 327 УК РФ (л.д. 35). Тот факт, что представленный бланк страхового полиса № был отгружен ОАО «Русская страховая компания», не может служить доказательством недействительности полиса, поскольку он имеет соответствующие печати и штампы истца, подпись лица, выдавшего его, а также в нем указано транспортное средство, гражданская ответственность владельца которого застрахована (аналогичная позиция была высказана Воронежским областным судом в определении от 27.01.2011 года по делу № 33-347). Также суд считает необходимым отметить, что уточненный иск основан на подмене истцом понятий «договор не вступил в силу» и «договор не заключен»: по смыслу п. 1 ст. 957 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 432 ГК РФ и п. 1 ст. 942 ГК РФ, уплата страховой премии определяет момент вступления договора страхования в силу, а не момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (т.е. момент заключения такого договора). Ни в уточненном исковом заявлении, ни в данных суду объяснениях истец не назвал те существенные условия договора, по которым с ответчиком не было достигнуто соглашения при выдаче ему страхового полиса. Поэтому у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для признания незаключенным договора ОСАГО между истцом и ответчиком согласно полису №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Третьякову Ю.П. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) незаключенным – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В.А. Косенко