Дело № 5-29/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 11 марта 2011г. Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (г. Воронеж, ул. Домостроителей, д.26), с участием ст.помощника прокурора Советского района г. Воронежа Болдырева Ю.В., а также представителя отдела ГПН по Советскому району г. Воронежа Щеглова П.А., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Ледовского М.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 26.02.2011г. с 10.30 часов до 11.30 часов прокуратурой Советского района г. Воронежа совместно с инспектором ГПН Советского района г.Воронежа проводилась проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в торговой точке <данные изъяты> принадлежащей ИП Ледовский М.В., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой были обнаружены нарушения: 1. В помещении торгового киоска отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ФЗ № 123 с. 151; ППБ 01-03 п. 108; НПБ 103-95 п. 1.6); 2. Отсутствуют первичные средства пожаротушения (не менее двух огнетушителей) ( ФЗ № 123; ст. 151; ППБ 01-03 п.108; НПБ 103-95 п.1.7); 3. Не используются светильники с люминесцентными лампами со стартерами ( ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п.3; НПБ 103-95 п. 1.5); 4. Расстояние от киоска до здания автостанции менее 15 метров ( ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 24); 5. Не произведены замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей силовой и осветительной электросети с составлением протоколов испытаний ( ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 3 ПТЭЭП п.2.12.17); 6. С работниками не проведен противопожарный инструктаж с записью в специальном журнале (ППБ 01-03 п. 7); 7. Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 6); 8. Допускается загромождение пути эвакуации из киоска шкафом и двумя холодильниками (ППБ 01-03 п. 53); 9. Электропроводка в киоске выполнена с нарушением требований по ПУЭ (ППБ 01.03 п. 57). Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей при дальнейшей эксплуатации торговой точки «Вкусняшка», принадлежащей ИП Ледовский М.В. Ледовский М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отдела ГПН по Советскому району г. Воронежа Щеглов П.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки в торговой точке «Вкусняшка», принадлежащей ИП Ледовский М.В., обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, которые изложены выше. В силу п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), собственники имущества лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители, должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Вместе с тем, требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) юридическим лицом, владеющим и пользующимся закрепленным за ним имуществом были нарушены, что является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя отдела ГПН Советского района г. Воронежа Щеглова П.А., ст. помощника прокурора Болдырева Ю.В., полагавшего, что ИП Ледовский М.В. совершил нарушение требований пожарной безопасности, полагаю, что в действиях ИП Ледовского М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется данных, подтверждающих, что допущенные ИП Ледовский М.В. нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, полагаю возможным не назначать Ледовскому М.В. такой вид административного наказания, как административное приостановление деятельности. Вместе с тем, учитывая количество нарушений, а также отсутствие каких-либо документальных данных о том, что принимаются меры к их устранению, суд считает возможным назначить ИП Ледовскому М.В. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 20.4, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ИП Ледовского М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (Прокуратура Воронежской области л/с 04311291700) ИНН 3664012520; р/с 40101810500000010004; БИК 042007001; КПП 366401001; ОКАТО 20401000000; КБК 41511690040040000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области. (г. Воронеж, ул. Куцыгина, 15а). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья: С.С. Сушкова